据《新京报》报道，国家统计局日前公布了1月份CPI(居民消费价格指数)同比上涨4.9%，比此前业内人士预测的5%以上稍低，有人认为新统计方案的权数调整拉低CPI0.3%，国家统计局予以否认且称按原来统计方案，1月份同比涨幅为4.918%，比用新权数计算低0.024个百分点。
笔者不是“业内人士”，故对什么CPI数据不太“敏感”更无实质性的“研究”。但看到这样的新闻，还是感到被“雷”了一下。食品价格上涨10.3%，居住价格上涨6.8%，增加居住类权重，减少食品数权重，计算结果居然会比原来方法高出0.024个百分点，实在难以服人。
虽然官方否认在C PI居高不下时调整计算方法是“人为调整”，但常识是C PI权数构成的调整自然会影响到价格总指数的计算。有专家认为，一月份的CPI数据被“控制”了一下，按照原来的统计方案，1月份的CPI仍将在5%以上，甚至能达到5.3%。这说明不乏“人”的因素存在。
这里有几个问题不应回避：1、发布CPI的目的是什么?2、调整CPI权重的依据是什么?3、标准修改后，新旧CPI无法比较怎么办?
其实，老百姓关心C PI并不是关心其统计方案或权数调整，也不是关心最后出笼的那个数字，而是关心自身的生活。物价上涨中对人民群众生活影响最大的是食品价格，为什么要调低这个权重?哪个上涨快 ，哪个的比重就调低，这样的调整寻常人真的看不懂。无怪乎有网友称，要是统计幸福指数该怎么“调整”呢?
既然物价上涨的压力短期内无法减轻，如何让CPI的增长对自己生活的影响降到最低，这才是百姓最关心且最重要的事情。对此，有专家支招，要百姓“学习理财化解通胀压力”，这自然是个选择，但其实也是个无可奈何的选择。
CPI的权重可以调整，甚至可以按照有关方面的现实需要接受人为的调控，但是，经济运行中的现实问题却依然存在，4.9%也仍比较高。老百姓不懂CPI，也许他们会认为，反正都是你们统计的，你们解释的，你们说多少就多少吧。但老百姓的切身感受是真实的，这就是通胀已不是预期，而是现实。
中国人民大学经济学院副院长刘元春说，增加农业特别是粮食供给的措施，需要六到八个月才能见效;另外，货币政策回归稳健也需要一个过程。“导致价格上涨的核心因素，农产品价格、流动性、输入型通胀都没有得到根本性改变，短期内价格将维持高位运行。”
可以预见的是，今后一段时间，CPI指数仍不乐观，除非再次“人为调整”。然而，“调整”出来的数据再美观也无济于事，倒是难免掩盖真相，混淆视听。真正应该“人为”的，并不是调整权重以减轻CPI上升所带来的压力，更不是事先弄个“答案”，通过“计算”得出。而是应该正视食品以及物品价格不断上涨对民生所带来的现实威胁，采取切实有效的措施来化解这种现实压力，比如减轻民众税赋，提高民众收入，增加民众抵抗物价上涨的能力，这才是最需要“人为”的。这个“人”不是别的，正是执政为民的政府。光靠百姓“学习理财化解通胀压力”显然是微不足道的，也是难以化解的。
