“南冻北旱”，对于每一个准备踏上归途的人意味着能否顺利回家过年的不确定性；对于农业生产而言，则意味着农产品产量和价格的不确定性。
自去年10月以来，产出粮食占全国八成以上的北方地区遭遇不同程度的干旱，华北和黄淮地区已经连续干旱100多天。而在南方，今年以来大部地区陆续出现雨雪天气，其中贵州、湖南等地出现多次持续时间较长的雨雪冰冻天气，给当地的农业生产造成一定的影响。
从目前的情况看，天气灾害似乎并未给农产品生产带来太多的坏消息。但对于很大程度上仍旧“靠天吃饭”的中国农业来说，“南冻北旱”会不会进一步加剧并撼动农产品价格稳定的基础，还不得不打上一个问号。
事实上，降水量丰沛的西南地区去年竟然会河湖干涸，北方地区更是连年饱受干旱之苦，只能靠过度抽取地下水来维持农业生产，这些现象都表明农业生产的基础如此薄弱。
去年年底召开的中央农村工作会议提出“大兴水利强基础”；国家领导人最近在旱区调研时也一再强调，要搞好农田水利建设，要特别重视大中型灌区建设、小型农田水利设施建设和发展节水灌溉。
在稳定农业生产基础的同时，从短期来看，有可能撼动农产品价格的因素并非产量的实际减小，而是减产预期成为市场炒作的题材，从而造成价格的大幅上涨。
对于去年年初西南地区的那场特大旱灾，相信不少人还记忆犹新。当时很多分析人士认为，西南地区不是我国的粮食主产区，干旱对粮食产量和价格不会产生太大的影响。然而，夏粮产量数据出来之后，人们发现西南地区大旱导致全国夏粮总产量同比减少0.3%，其中云南、贵州两省因灾减产169万吨。
正是这看似不多的产量减少，在过去一年时间里为资金炒作、粮价大涨等一系列的市场波动埋下了“伏笔”。据机构分析，目前市场已经对今年的小麦有了1%至1.5%的减产预期。有了去年的“前车之鉴”，我们对当前的天气因素自然不能掉以轻心。
要避免灾害天气可能带来的不利预期，不是靠“舆论引导”，而是要向市场传递及时、权威、准确的信息。有了这样的信息，政府可以科学决策，农民可以掌握种植规模，经销商可以更有效地开展经营活动。有了这样的信息，市场流言才不至于被错误地放大，农产品价格才不易出现难以预期的震荡。
反观美国，美国农业部定期发布农产品产量和库存数据，这些数据成为全球农产品现货和期货市场价格走向的“晴雨表”。略显讽刺意味的是，要想了解中国的粮食生产状况，我们有时甚至得参考美国公布的数字。
如果说水利等设施是稳定农产品生产和价格的“硬基础”，那么准确的市场信息则是“软基础”。只有加强了这两个基础，农业生产和农产品价格才会逐步摆脱“靠天吃饭”的局面。
