2010年12月28日，商务部研究院研究员梅新育做客新华网，就宏观经济和物价话题与广大网友在线交流。
[主持人]您认为明年调控物价的手段会有哪些？
[梅新育]我想还是从生产和货币等方面进行。第一，通过国际手段，从源头控制。美国不是威胁还要搞第三轮宽松货币政策，如果我们能够保持国内不翻船，这样让美国，要么是不搞，不敢真的实施第三轮的货币宽松政策，如果真是实施，那实施的规模有所缩小，这从全球背景来说是根治之策。
[梅新育]第二，国内的货币继续收紧。现在我们的准备金率差不多是历史上最高的准备金率了，而我们的利率提高的空间还有一点，继续提升利率还有一定空间。但是继续提升利率有一个比较大的副作用，就是继续提升利率对实体经济带来的压力比较大，这样有时候，有的国家用很高的利率来治理通货膨胀，最后被批评说是自杀性的、自我毁灭性的政策。利率可以继续提升一点儿，但是也要防止走到自我毁灭的地步。
[梅新育]第三，未来进一步吸引居民增加储蓄，不是盲目的投入，出于恐慌式的心理进行消费。在压力非常大的时候，不妨采取80年代面对通胀压力采取的措施，就是贴息储蓄的工具。还有就是生产环节，比如农产品的生产环节是非常重要的。中央经济工作会议提出来，要给农田水利进行投资，提出上万亿的投入，这对增加农产品的生产基础是很有意义的。
[梅新育]同时，对社会公众来说，他对于物价上涨需要更加客观的认识，不能说都是低价格，因为有些价格上涨是不可避免的，也是未来我们经济和社会更健康、更平衡发展所必然的。比如成品油价格上涨，这对于广大私车族来说影响比较大，我们国家现在又成了全世界汽车销售量最大的国家，这样成品油油价上涨，大家怨言太多，这方面的段子非常尖刻。但是我们大家要客观看待，第一，它是稀缺性资源，会越来越少。第二，如果人为的维持低油价，对经济的可持续发展会是好事吗？
[梅新育]还有关于房价的情况，我觉得现在房价上涨有点太过头了，但是我想对于我们这样一个人口密集的国家来说，我们不能指望中国的房价和收入比像人口稀疏国家那样，那样只会刺激我们浪费土地，而不是节约土地。新华社驻美国记者的一位朋友，他说北京的房价比华盛顿的房价高，认为是不合理的。但是我认为这个是合理的，因为中国经济已经发展到了这个水平，北京是差不多有2000万常住人口，不管是政治中心还是经济中心，而华盛顿人口只有不到100万，这样一个地广人稀的房价，你怎么能要求它的房价比北京更贵。
