近日某国际环保组织透过检测中国品牌乃至全球最大茶叶品牌“立顿”在华的产品，把茶叶中的“禁用农药”和农药残留问题曝光，让业界和消费者的神经紧绷。昨日，记者采访事件中的关键方还原事件背后的博弈。对于采用了“欧盟标准”对联合利华的中国产品进行拷问，该环保组织联系人解释是希望揭示问题。对此，有业界质疑当中存在贸易壁垒成分。
一问：环保组织为何用欧盟标准？
记者注意到，报告中立顿的所有指标确实都没有超出国标限值，有些甚至远远低于国标的限制规定。但是作为下结论的依据，该环保组织多次引用的是“欧盟标准”，这是怎么回事呢？
对此，该环保组织的项目主任王婧对本报记者表示，接受送检的第三方实验室的检测方法按照中国的国标来检测的，但同时也对200多项农残进行了扫描并给出数据。
“对照其他国标的标准，中国的标准还有不完善的地方。由于欧盟体系稍微完善，所以我们也就把欧盟标准、国家标准一起列在了一份比对的表格中来。”
记者留意到，事实上，这已经是一个月内该环保组织第二度向国内市场的茶叶“发难”了。4月 11日，其发布的《2012年茶叶农药调查报告》声称包括吴裕泰、张一元、天福茗茶在内的九个茶叶品牌共计18个茶叶样本上农药残留问题严重。
王婧批评，目前国内的茶叶企业都在用国标来说事，以“推卸责任”。“但是要知道在中国的国标中，几百种农药只有20多种得到了规定。”她说：“我们希望揭示问题，那就是茶叶种植环节有大量农药使用，企业必须重视。”
二问：事件是否涉及贸易壁垒成分？
“我会表示不解，同时希望社会各界正确理解。”中国茶叶流通协会早前透过一份通报质疑该环保组织把“农药残留”和“农药超标”概念混淆，引发茶叶消费恐慌。“一直以来都是玩这招。”昨日，一位本地茶叶行业资深人士在接受本报采访时表示：“先找个所谓第三方把产品检测个遍，然后外国再提高标准就顺理成章。”
欧盟近年对中国茶叶的“农残限量”可谓独家关照。2011年9月、12月，欧盟分两次出台法规，强化对中国输欧茶叶的口岸抽检力度。目前，中国茶叶必须通过欧盟指定口岸的进入，欧盟将会对10%的货物进行农药检测，如果该批货物被抽中检测还要实施100%抽样检测，最重要的是，措施只针对中国。
昨天，记者在中茶协官方网站读到的一篇介绍透露，截至目前由于欧盟的农残新标准已增加至227项，导致输欧茶叶屡屡碰壁，我国茶叶面临严峻的市场冲击。尽管我国是全球最大种茶国，但占国际份额不足一成。
三问：我国“两套”标准在打架？
昨日，禁用农药居然有规定残留限值的问题也引发外界关注，到底制订农药使用禁令的农业部，以及规定农药最大残留限量的卫生部有没有自相矛盾呢？
以灭多威为例，农业部公告它是一种违禁农药，但在卫生部颁布的标准中规定最大残留限量为3mg/kg，而欧盟最大残留限量是我国的1/30。
对于记者提出的这个情况，联合利华早有准备。“脱离了残留具体的量来讨论是不可取的，这就是我们和该组织的分歧之处。”联合利华的一位负责人对本报记者说，关键是要看量。
“我们已经选那些土壤残留量比较少的土地，尽管这个是很难的一件事。”联合利华上述负责人表示，中国不少土地确实存在农药残留的情况，因此公司对供应商都是精挑细选的，每种产品的供应商一般只有两三家。
“除非把茶树种在温室里。”上述茶叶行业资深人士说，农药在环境中不是单一存在的，因为茶树长在山上，农药喷到了其他作物后有可能通过水和空气迁移。目前我国的标准是在抓“主流”，监控那些常用的农药。
不过，王婧对本报记者表示，该环保组织不排除采取继续抽检等方式关注这个议题，直到看到大企业“立即行动起来”减少农药使用。(记者刘俊)
