“虽然三星败诉了，但苹果的意图并未实现，只有赔偿金对苹果来说价值不大，苹果再次提起诉讼是为了达到禁售的目的。”
9月23日，据外媒报道，苹果已请求美国一家法院颁布禁令，以此永久禁止三星在美国市场销售侵权产品。与此同时，苹果还提出另一项诉求，即在法院上个月裁定三星需向苹果支付10多亿美元赔偿金的基础上，要求法院裁定三星再向苹果追加支付7.07亿美元的赔偿金。
此前，该院已经裁决三星侵犯了苹果在iPhone和iPad中使用的6项技术专利，并要求三星赔偿10亿美元。已经获得胜诉的苹果为何还要对三星穷追猛打？相关专家接受《国际金融报》记者采访时表示，只有赔偿金对苹果来说价值不大，苹果最在意的是禁售，在上次的起诉中，这一要求并未让苹果如愿。这是苹果再次向法院提出起诉的主要原因。
专利战持续升级
苹果与三星的专利大战已上演了一年有余。早在2011年4月，苹果开始对三星电子提起侵权诉讼，苹果指责三星“偷窃”了部分iPad和iPad2的设计，向三星索赔25亿美元，并要求停止销售其平板产品。三星公司则否认了苹果的指控，并反击称苹果才是侵权者。目前，“战火”已经蔓延至全球多个国家。
今年8月底，在加州圣何塞地区法院的专利侵权诉讼中，苹果胜三星一筹，陪审团判决三星侵犯了苹果的多项专利，应当向苹果赔偿10.5亿美元。然而，苹果和三星对这一判决结果均不满意。
苹果上周五继续向加州圣何塞地区法院提交了新的文件，要求三星额外赔偿7.07亿美元的损失费。包括支付4亿美元侵犯设计产权的赔偿金、1.35亿美元的侵犯实用专利赔偿金、1.21亿美元基于未涉及陪审团审议的三星产品销售的赔偿金，以及预先支付在12月31日判决前5000万美元的利息损失，所有损失赔偿总计7.07亿美元。
除了要求追加资金赔偿之外，苹果还要求法院颁布禁令，以让三星的侵权产品永远不能销售。苹果在诉讼请求中指出，希望法院的禁令包括“任何侵权产品或任何其他具有与侵权产品相似功能的产品都禁止销售”等内容。遭禁售的可能不仅是涉案的产品，还有三星所有带有相同功能的手机和平板产品。
而上周六，三星也向法庭提交了新的文件，希望法庭修改或推翻陪审团8月24日的判决。三星认为，在之前的裁决中，法院在审理时间、目击证人和展示证据等方面的限制有失公平。三星还称，它将把iPhone 5增加到目前在美国的专利诉讼中。
对于两者的请求，圣何塞地区法官高兰惠计划于12月6日举行听证会，讨论两家公司提出的问题。三星表示，如果高兰惠拒绝该公司的要求，那么将上诉。
专利成牵制工具
“虽然三星败诉了，但苹果的意图并未实现，只有赔偿金对苹果来说价值不大，苹果再次提起诉讼是为了达到禁售的目的。”互联网专家唐欣对《国际金融报》记者表示。
东南大学法学院律师张马林也告诉记者，苹果现在的做法并不违背法律上的程序，只要苹果能够拿出证据证明其原有的索赔不足以弥补其原有的损失，苹果有权利继续索赔。
不过，唐欣认为，苹果说服法院重新开审有一定难度，因为相同的事情不能诉讼两次，上一次已经是终审判决了，除非它能提供新的证据证明这是两起诉讼。“短期来说，两家的专利战应该是告一段落了，长期来说，专利战还会持续。”
一个很明显的迹象是，专利战已经成为苹果牵制竞争对手的重要手段。当HTC夺得美国智能手机市场季度第一的时候，苹果对HTC发起了专利战，同时也抛出了禁售令申请这面“大旗”。当三星又开始在美国热卖时，三星成了苹果的重点打击对象，不惜在美国穷追猛打。
根据IDC统计数据，今年第一季度，三星以占全球智能手机出货量29%的份额超越苹果，成为全球最大的手机厂商，苹果则以23%的份额退居次席。市场调查公司Juniper Research数据显示，今年第二季度三星智能手机出货量为5200万部，而苹果iPhone出货量仅为2600万部，而作为一款与 iPhone5直接竞争的三星的新旗舰Galaxy SⅢ，更是在短短两个月的时间内取得了销售超千万部的成绩。
唐欣认为，专利案的主要目的是拖延对手的脚步，对于较弱的对手可能带来很大影响。“三星是苹果最大的竞争对手，因此也成为苹果专利策略最大的打击对象。”
