台湾《旺报》26日刊载中共中央党校国际战略研究所教授马小军的文章指出，两岸在钓鱼岛问题上事实存在合作；文章说，倘若两岸之间能有一个涵盖包括钓鱼岛、南海等海域的渔业协议，一方面，这可以起到宣示主权的作用，另外，也是解决民间渔业问题的重要方式。
全文摘编如下：
从9月11日日本政府宣布对钓鱼岛实施“国有化”方针以来，围绕钓鱼岛的争端至今已历月余。从争端的过程中不难看出，两岸在钓鱼岛问题上事实存在合作。
两岸合作的效果显而易见，始终保持着一种“低调的默契”。例如双方对主权立场的宣示、马英九前往彭佳屿视察以及民间的保钓护渔行动等等，都在事实上给日本带来明显的压力。
应该说两岸在钓鱼岛问题上是有共识的。2002年，面对李登辉“钓鱼岛属日本”的言论，陈水扁当局就曾作出明确表态，声称钓鱼岛“‘主权’属于‘中华民国’”。可见岛内政治生态并不会影响到台湾方面在钓鱼岛问题上的立场。只是由于受外事空间、“台美”关系以及“台日”关系等多方面因素的影响，台湾方面的表态一直比较谨慎，这是可以理解的。目前两岸尚没有实现更高层的政治对话，广泛的政治互信框架也未完全建立，官方正式提出争议海域的联手合作为时尚早。
不过由于钓鱼岛问题涉及两岸的共同利益，双方在此问题上加强沟通则是必要的。两岸的沟通机制基本是顺畅的，目前有关互设办事处的问题正处于研究之中，若最终可以成立，该机构或可触及到更多的政治问题，甚至不排除逐渐涉及到钓鱼岛、南海问题。
由于两岸对钓鱼岛问题的立场大致相同，即使是在目前的政治生态下，两岸依然存在合作基础和合作空间。笔者建议，两岸或可尝试研究签署相关海域渔业协定的可行性。目前大陆与日韩、台湾与日本之间都存在具体的渔业协定，若两岸之间能有一个涵盖包括钓鱼岛、南海等海域的渔业协议，一方面，这可以起到宣示主权的作用，另外，也是解决民间渔业问题的重要方式。
早在2009年，时任农业部渔业局长的李健华访台时，就曾与台湾“渔业署”达成初步共识，双方基于两岸渔民在相同海域作业，利用共同渔业资源，为推动海上作业安全、渔业资源保育以及渔业交流等事项，同意建立制度化合作机制。而若将此与领土问题联系在一起考虑，在当前复杂的形势中，这种合作协定将更有意义。
