10月28日央视《每周质量报告》报道称，信用卡在实际使用过程中，可能给用户带来一些麻烦，因为没有按时还款，而被收取高额利息和滞纳金就是其中之一。

　　信用卡全额罚息是老话题了。这则新闻仍然引起广泛关注，充分说明了民众对这一霸王条款的不满。

　　信用卡全额罚息显然有违公平。如果，你透支10001元，只还了10000元，有1元没有还，那么，就要按照全额支付利息，而且是每日高达万分之五的利息，这和放高利贷没有什么区别了。

　　全额罚息这一霸王条款虽然有违公平，然而却并不违反目前的有关法律。所以，尽管监管部门三令五申要求清理银行乱收费，很多银行并没有取消全额罚息条款。

　　银行界屡屡说全额罚息是国际惯例，这话确实不假；可是，不要忘了这只是国际惯例的其中一种。另外有一种国际惯例就是，罚息不得超过本金；还有一种惯例是，按未偿还金额支付。

　　实际上，中国工商银行就取消了全额罚息的条款。2009年2月22日，工行公布了牡丹卡新执行条款，实行“部分还款按照未偿还金额支付利息”的规定。按照工行的这一规定，如果你透支了10001元，而到期还款10000元，接下来，只需要按照没有偿还的那1元的金额支付利息，而不必支付10001元的全额利息。

　　工行是中国最大的商业银行，它可以取消全额罚息，其他银行有什么不可以呢？

　　究其原因，当然离不开国内银行业的垄断，也离不开监管部门的失责。现在，清理银行乱收费是让各银行自己清理门户，这怎么可能起到效果？而近年来，清理银行乱收费一直口号响亮，但是银行的乱收费却越来越多。更值得深思的是，即便工行早就取消了全额罚息，但是很多人却不为所知。

　　无论是公众、媒体对工行此举知之甚少，还是银行业整体对此讳莫如深，都说明了客户权利的悲哀。显然，因为银行业的垄断，不但形成了对既得利益的维护，而且也造就了一些潜规则。即便是某一银行打破了某一霸王条款，也不敢大肆声张。

　　显然，在国内银行业垄断未能打破的情况下，全额罚息条款理应取消。这或许是对客户权利救济最为有效的渠道。如果有银行还拿“国际惯例”进行辩护的话，那么，最好的回答就是，请银行先主动打破垄断之后，再讨论公平和惯例问题，否则，就都是为了维护垄断的不当得利。