中央电视台最近播出的纪录片《西藏一年》，在中国又掀起了一轮“西藏热”。借着这股“热”风，某些“藏独”分子对《西藏一年》的态度细节也得以被披露，从而使我们能够见微知著，管中窥豹，看到“藏独”分子对西藏的真相是多么的无知和恐惧：
《西藏一年》宣传海报（图片来源：国际在线）
首先，据《中国青年报》7月31日报道，《西藏一年》的制片人兼导演介绍说，《西藏一年》在BBC播放之后，书云辗转收到了一个邮件，发信人是《西藏生死书》的作者索甲仁波切，信中转达了达赖喇嘛私人办公室的邀请，邮件说：“你的工作对于增进我们对当前西藏的了解很有价值……我得到信息，达赖喇嘛说从这部纪录片中看到了现在普通藏族人的生活。”——这真是一个很有意思的细节，因为从中可以了解到，原来达赖喇嘛之前并不真正地了解现在普通藏族人的生活，或者说并没有太多机会看到真正的普通藏族人的生活是怎样的——可就是这么一个并不真正了解普通藏族人生活的人，却一直以藏族人的代表自居，口口声声地说什么“西藏文化被判了死刑，西藏人民生活在人间地狱之中”，这是多么的荒唐可笑呢？尤其是，在《西藏一年》这样一部客观公正的纪录片里，他已经看到了，普通的藏族人也许有着自己的悲欢离合，但是绝不至于让人觉得他们是生活在水深火热之中的——但他为什么还多次耸人听闻地要“拯救藏族”，居心又何在呢？
另外一个值得注意的细节是，据书云介绍说，这个片子在开播之前曾遭到臭名昭著的“自由西藏运动”组织的公开批评。在第一集播出的前一天，他们看了播出预告后就公开批评说，这个片子“粉饰”了中国政府的做法，“BBC掉进了中国政府的陷阱”，试图给BBC施加压力——这个细节恰如其分地暴露出了某些“藏独”组织和“藏独”分子的无知和虚弱——1987年成立的“自由西藏运动”组织，宣称自己是要“维护西藏人权”，却凭着一个电视预告，就开始大放厥词，其原因是不言自明的：因为《西藏一年》公正客观地展示了西藏普通人的生活状态，它也许不是所谓的“香格里拉”式的理想世界，但也绝没有达赖多次宣称的、某些西方人想象的那么糟糕。
资料图片：这是7岁的藏族儿童欧珠幸福地依偎在奶奶身边（2008年10月17日摄）。 新华社记者 唐召明 摄
正如到西藏考察过的英国资深评论家彼得·高登所说：“《西藏一年》给我这样一种感觉：西藏似乎并不像关于‘西藏问题’任何一方所宣称的那样黑白分明。90%的藏族人居住在乡村和牧区，他们依然保持着传统文化，保持着千年不变的信仰，这是真实的西藏。”这样一部真实反映藏民生活的纪录片，将无意中戳破太多“藏独”分子制造的谎言。这些以制造和贩卖谎言为生的“藏独”组织怎么可能不十分恐惧并竭力阻止呢？其实，《西藏一年》引起的反响也已经证实了这一点。据媒体报道，书云说，在澳大利亚，一位女士听完她的演讲，看了《西藏一年》后说：“我已经为‘自由西藏’组织工作6年了，原来藏族人的生活是这么回事。”事实是谎言的天敌，真正善良的人们，只要不固守谎言造成的偏见，在了解了西藏的真相后，总能够得出客观结论的。
《西藏一年》——这部独立导演、独立制作的5集纪录片创下很多“纪录”：首部获得中国政府许可深入西藏拍摄一年的纪录片，被媒体称为得到“中国政府、西方主流媒体都认可的片子”。
中国青年报：7月27日晚11时多，《西藏一年》第一集在中央电视台播出结束。这个5集的电视纪录片，2008年率先在英国广播公司（BBC）等西方40多个国家的主要电视台播出。据书云说，中国政府高级领导、西方主流媒体以及达赖喇嘛方面，都表示过对《西藏一年》的认可。
她说，国内版和国际版都是她编辑的。英国BBC整个电视台不允许做广告，所以BBC版本的长度是60分钟。国际通行版本是50分钟。中央电视台播的是48分钟。书云说：“央视播出的第一集里，剪了一个关于主人公建藏的故事。”
光明日报：为什么选择江孜来拍《西藏一年》呢？书云说：“因为除了拉萨，江孜是西藏保存最完整的古城，大规模的城市建设和改造热潮并没有冲击到宗山脚下的江孜古城区。没去西藏之前，我有一种错觉，以为青藏高原上多是无边无际的草原，牧民信马由缰，放牧四方，但实际上，百分之八十以上的藏族人生活在农业种植区。江孜城里三条主道的尽头就是耕地，田畴井然，城镇周围分布着许许多多古老的村庄，用格勒博士的话说就是，‘村庄、寺院、城镇三点一线，这就是西藏’。”
