首先，国民党除了本身赢得的14席之外，加上蓝营其他政党与力量，总共获得17席；而民进党则从原有的10席县市长，退缩到6席。全台的政治版图，虽然蓝绿根据地仍然不变，依旧分据北部和南部，但蓝天压过绿地的形势是明显的。

　　再者，在关键性的台北县市长选举上，国民党候选人周锡玮以高票当选，台北县市16年来“再现蓝天”。

　　有分析认为，国民党这回是“攻下了2008年‘总统’选举的滩头堡”。这可能有点言之过早，但要是配合1997年民进党在台北县市选举大捷，便迫使国民党气势陷入谷底，接着又输了2000年“总统”选举的前科来看，这样的比喻无疑也有前瞻性的意味。

　　承认失败而引咎辞职的民进党主席苏贞昌，表示目前的选举结果“是本党的重大失败，也是台湾人民给民进党的警讯。”蓝营方面，人气直升的国民党主席马英九则说，真正胜利的不是国民党，而是台湾人民对民进党投了不信任的一票。

　　归根结底，在选举中痛失台北县和宜兰县两个堡垒，同时也阻挡不了国民党的“马蹄”跨越浊水溪的民进党，说是听闻警钟敲响是毫不为过的。台湾县市选举让选民审视的地方，是政党的地方管理与掌政能力。政党的廉洁以及它是否有能力检控贪污腐败，是一大因素。

　　可以说，民进党施政成绩不佳，高雄捷运舞弊案等争议性事件不断，近来饱受弊案困扰——而且卷入其中的还有陈水扁的身边亲信，连“行政院长”谢长廷也难脱嫌疑，都是败选的重要原因。原本的地方选举，就因这类事件引起关注，而提升为对执政党政绩与效率的检验。

　　就选举素质而言，台湾的选举机制的运作向来并不完善。这次的县市选举，也见抹黑、抹黄、口水充斥的现象，有政党支持者叫嚣、抛掷鸡蛋闹场，有的县市陆续发生零星暴力事件，晚间的台中县和嘉义市都发生蓝绿阵营正面冲突叫嚣场面，所幸未酿成伤亡。

　　不过在这次选举中，爆料揭臭等明显有违法理的做法，大都不见奏效。其中，“非常光碟”影射国民党桃园县长候选人朱立伦，并不得逞；台中市长选举，民进党对争取连任的国民党候选人胡志强作人身攻击，选民似乎也不买账。任何攻讦，选民恐怕还要看到一点真凭实据。

　　这次台湾选举，无疑也牵涉了历来备受争议的“两岸因素”。但可以看出，选前的北京国台办态度非常谨慎，避免了以高姿态介入结果弄巧反拙的局面出现。或许也由于选举减少了外来声浪的干扰，而主要由台湾选民自我拿捏，陈水扁企图以台海问题为主导的策略未能如愿以偿，他警告泛蓝赢过半就会通过台湾版的“反分裂国家法”等等所抛出的红帽子，结果也都无法影响选票。

　　此外，这次选举也显露出，选民开始不再一味在蓝绿省籍问题中打转。总的来说，选民要政党交出的是掌政的成绩单，要政党具有说服力地证明自己的治理能力，有办法对付贪污腐败，才投下他们的选票。