|
 |
|
陈水扁通过“释宪”阻挠案件审理。（原载1月23日台湾《联合报》） |
人民网2007年01月27日消息 律师出身的陈水扁似乎对台湾司法从来不够有信心。自去年“第一家庭”弊案爆发以来，他屡屡通过媒体为自己“辩白”，对司法却敬而远之。近日，“国务机要费案”审理进入关键时刻，陈水扁又故态复萌，再次通过媒体“要司法还他清白”。所不同的是，颇具“全球视野”的陈水扁这一次选中了美国有线电视新闻网（CNN）。台湾《中国时报》的评论调侃说，在成功当选《时代》杂志十大丑闻主角后，陈律师想把对台湾司法的质疑公诸全世界，再造曝光率。
声称是“民主必须经过的阵痛”
据台湾《东森新闻报》报道，23日晚，CNN派出4人采访团队飞赴台湾，对陈水扁进行了一个多小时的专访。陈水扁堂而皇之地宣称，有关他和家人涉及的指控，“不是司法问题，而是政治问题”， “这是台湾从独裁走向民主必须经过的阵痛。未来司法将还我清白，历史也会还我公道”。此外，他还公开鼓吹“台独”，声称“虽然台湾是一个主权独立的国家，但不是一个正常国家或完整国家，如果我们是正常国家就可以加入联合国大家庭，也可以变成世界卫生组织的成员”。
陈水扁专访内容，CNN将于27日早上8时半在国际频道完整播出。23日，CNN采访记者特意先与棚内主播连线，预告专访内容。
诬蔑法官搞“柔性司法政变”
除了公开“喊冤”外，陈水扁及幕僚连日来围绕着“国务机要费案”进行了一系列动作。
陈水扁此前一直声称，他领取“国务机要费”是为了搞6项“秘密外交”工作，因为涉及所谓的机密，不宜对外公开。19日，台北地方法院裁定所谓的6件“秘密外交工作”并非机密，并宣布从23日起向公众开放案件卷宗。被告律师团立即表示，阅卷是律师权利而非义务，是否申请阅卷将再研究。他们还集体抵制阅卷，企图拖延案件的审理。与此同时，“总统府”给台北地方法院发去信函威胁说，如果公开机密文件伤害台湾安全及利益，“应对相关人士追究责任”。
23日，台北地方法院如期开放阅卷，当局一计不成又施一计。同一天，民进党要求成立“宪政危机处理小组”，“总统府”、“行政院”和民进党中央召开会议，一致认为陈水扁有义务与责任申请“释宪”，以弄清“总统机密特权”。民进党声称，陈水扁对机密的认定在“中华民国宪法”和“台湾安全会议组织法”中都有规定，“总统”核定机密没有所谓的程序问题，因为那是“总统”的行政特权。这样就和台北地方法院对“国家机密”的认定产生分歧。在这种情况下，按照“宪法”有关规定，“司法院”有解释“宪法”，并有统一解释法律及命令之权。陈水扁有权要求大法官做出解释，即“释宪”。在大法官做出解释之前，民进党要求台北地方法院暂停对“国务机要费案”的审判。该党“立法院”党团总召集人柯建铭还批评法官“就像在搞柔性司法政变”，质疑“莫非他们集体造反？”
不会让审理顺利进行
对于陈水扁和民进党不断阻挠“国务机要费案”的审理并提出“释宪”等无理要求，岛内法律界人士认为，此举无非是为了拖延审判。但利用拖延战术只能挡得了一时，却拖不了一世，无论是从对历史负责还是司法审判的角度，陈水扁都无法逃避。24日上午，国民党召开记者会，“立委”雷倩等人指出，陈水扁和民进党为了“国务机要费案”，创制了子虚乌有的“机密特权”及机密等级由陈水扁界定等权利，根本违反法律精神；陈水扁为了一家、一党的私利提出“释宪”，更是“违法、毁宪”，如果民进党只是为了极端扩大“行政权”，“不如直接宣布改为帝制好了”。
23日，《联合晚报》社论指出，“国务机要费案”开审以来，始终未见被告堂堂正正地为自己的清白辩护，反而用尽心机干扰审判。不管是民进党“立委”“扣红帽子”，攻击检察官的政治立场，还是申请“释宪”，阻挡法院诉讼；或者像抵制“3·19枪击案真调会”一样，全面抵制法院传讯与调阅文件。台北地方法院裁定6件“外交案”为“非机密”并开放阅卷后，“总统府”更是发出严厉警告。说穿了，这些动作只有一个目的，硬是不让诉讼完成就对了。社论还指出，“国务机要费案”侦结起诉之初，陈水扁声称一审判决他的妻子吴淑珍有罪，他就下台。这话说得多漂亮！但往后的发展证明，他是一个“话随他高兴说”的政客。以各种动作阻碍司法审判，最后如果阻挡了法院审理，又何来一审有罪就下台的可能性呢？
《联合报》文章披露，陈水扁对于“国务机要费案”的所谓多项“外交机密”，态度莫衷一是。在该案起诉之前，他为了取信党内人士，竟然分批邀请“立委”、名嘴观看“机密”；等起诉后上了法院，他终于有机会让法官知悉这些机密，用以证明自己的清白，结果这些机密却变得讳莫如深，甚至破天荒要以“总统”之尊大打“释宪”牌。申请“释宪”与否，是陈水扁的法定权利，但他对于机密有无超越现行法律的特权，却不是他能说了算的。越是“天机”不可泄露的紧张模样，越能暴露出此地无银三百两、欲盖弥彰的窘境。《中华日报》也指出，“总统府”顽抗到底，凸显陈水扁不敢面对司法，却强悍地作践司法。▲
|
