| |
中国台湾网2月29日消息 据台媒报道，“前司法院长”施启扬和六位前大法官、法律学者及律师共一百八十二人，昨天发起连署，在报纸刊登全版广告声明，呼吁“不领票或投废票，就是公民对违法违宪公投说不的投票”。由于连署者俱属法界人士，而引起舆论高度瞩目。
对这分指“三二○公投”违法的连署声明，“行政院长”游锡堃在“立法院”答询时表示，行政机关认定公民投票当然是合法，如果行政机关办了一个违法的“公投”，“那还得了，马上就被弹劾“，因此他说认为“公投”违法的人应该声请大法官解释。
巧合的是，台北市选委会昨日加开委员会议，以表决通过，声请大法官解释“总统大选”与“公投”合并举行是否违法？另外，也就投错票匦是否有效函请“中选会”解释。
施启扬昨晚接受访问表示，他不属于任何党派，今后也不会担任任何公职，发起这项连署，纯粹是因为实在看不下去了。他说，当局现在一切以胜选为目的，置台湾法治于度外，他认为在“公投“这件事上，当局的做法没有遵守法律规定，他质问法律和正义还存在否？
“依法行政与司法独立，应是民主法治国家的基础”，施启扬认为，“公投”是直接民权，基本上应由人民发动。在没有“公投法”的年代，如何办理咨询“公投”，见仁见智，无所谓违法，但“公投法”施行后，条文已明确规定，主管机关却不遵守，又岂是“硬拗”、“鸭霸”而已。
施启扬说，他为台湾的法治精神死了感到难过。在戒严时期，司法也曾被在野人士以讣闻方式，宣布死亡；解严后，民主进步了，但法治却荡然，最近他为新书补遗，写了篇“公投风波法治精神还在吗？”，本想把“司法死了”的讣文附上，但终究没放，为的是希望当局有自我回转的余地。
施启扬质疑：“公投法”第十七条及二十四条规定的清清楚楚，何以当局可以假紧急“公投”之名，办理“和平公投”？操纵选举不公平更是违法。
发起连署表达心声，施启扬说，这是理念相同的人共同的决定，事前他并不知道会有那些人，也不知道有六位大法官和这么多的校长及法学教授和律师。
施启扬明确表示，三二○他不会领“公投票”，也呼吁民众不领“公投票”，或者领票但投下废票。
他说，人民对于此次“公投”应有初步认为违法与否，及接受与否的自由与权利，若有人就此提出“释宪”声请，大法官才是最后的仲裁者。（潇凝）
|
|