台湾法律界人士认为吴淑珍的认罪没有诚意
中国台湾网2月10日消息 据台“今日新闻”报道，台北地方法院今开庭审理扁家弊案，吴淑珍今下午出庭应讯。面对台检方起诉的四大罪状，吴淑珍只承认在南港案以及龙潭案收受献金，以及在“机要费案”中伪造文书。对此，有台湾法律界人士认为，吴淑珍选择性回答台检方所提罪证，根本不算认罪。也有台湾媒体界人士解读，吴淑珍的选择性认罪，就是要呼应陈致中的认罪协商，并且跟陈水扁的证词达成一致性。
据台媒报道，台北地院10日下午上演了一出吴淑珍“救夫保子”的戏码，扁家四大案中，吴淑珍只承认“机要费案”的伪造文书罪，以及在龙潭购地弊案中收受了2亿的（新台币 下同）政治献金，以及将南港展览馆案所收的220万美金汇往岛外账户。至于台检方起诉的其他的罪状，吴淑珍都没有表示认罪。对于这种部分认罪的作法，台湾法律界人士很不以为然，认为吴淑珍没有认罪诚意。
台湾律师马在勤表示，只有对台检方检察官起诉的内容完全不做否认才叫认罪，而吴淑珍这种部分认罪的方式，在法律上的意义还是不认罪，所以她目前没有所谓认罪的问题。马在勤律师指出，用比较委婉的说法，吴淑珍这种部分承认的行为是“委婉的不认罪”，只是承认部分事实而不是真正认罪。马律师还指出，关于认罪在台湾的相关规定里是有解释的，并不是吴淑珍自己决定承认某一部分、不承认某一部分，就代表她对某一部分犯罪的认罪态度良好。
此外，有台湾媒体界人士解读，吴淑珍今天下午出庭应讯，以及部分认罪，是她救阿扁保陈致中的最高战略。台湾媒体人刘骏耀表示，吴淑珍承认洗钱，其实是为陈致中的认罪协商背书，其余的认罪只是为了跟陈水扁的证词保持一致。此外，刘骏耀还认为，吴淑珍只是坦承自己收受的金额，并没有直接认罪，而且她强调收受的金额和台检方起诉书中记载的金额有差距，其实都是技术性的拖延措施。（沈鹏）
