美国现阶段对台湾内部玩“以马制扁”、对两岸玩“以台制中”的策略，是众议佥同的共识。陈水扁、马英九或整个台湾的主流民意，可能都默认美国“以台制中”的策略，以便台湾受美国的保护，与大陆抗衡，只是程度、目标和自主性高低上，蓝绿不同意识形态阵营会有区别。

　　绿营“独”派主张台湾有充分的“国际主权”，并寄望美国支持台湾的“主权”，包括加入联合国、参与世卫组织等，但这显然与美、中的三个公报和台湾关系法不符，至少眼前美国不可能因为台湾问题而开罪中国(大陆)，所以卜睿哲才有台湾不必争“国际主权”的忠告，反映官方的论点。在美国眼中，台湾甚至不具“主权”，只是美国的“附庸”而已。

　　泛绿人士或许忽略了，其实美国两党一贯政策虽不认同所谓“台湾主权”，但对“中华民国”的治权和两岸现状却默认不移。或许华府也拿这个标准比较马英九、陈水扁，谁执政较符合华府胃口和利益。但现状是什么？扁、马都自称是现状的维护者，以争取美方的支持。他们都指控对方想破坏现状，现状的解释于是五花八门。

　　“独”派说，三通就是破坏现状，阻却交流是维护现状。“反中”立场坚定者说，中共增加瞄准台湾的导弹就是破坏现状，向华府告状。不用说，谈判统一更是破坏现状了，所以趋“独”不成，“现状”反而成为“台独”的护罩。

　　吊诡的是现状现在也是泛蓝反“独”的护盾，未来却可能成为泛蓝的包袱。美国官方政策虽不反对两岸交流演变，最后和平统一，因为那一天还远得很，但只要两岸统一稍有进展，维护现状立即会成为泛蓝的紧箍咒。质言之，华府终有一天也会像寄望台湾民意阻止扁的鲁莽趋“独”行动一样，会寄望台湾民众阻止两岸和平统一，以维护永久分离的“现状”。所以“维护现状”对美国之为用大矣。

　　华府是在玩“平衡”的游戏，既平衡两岸，也平衡台湾岛内民意趋向，未来北京、华府都需要寄希望于台湾人民。

　　“终统”事件中，马英九、陈水扁互相指责对方为台湾预设未来。实则，从政策选择上看，泛蓝的“台独”选项说法广泛包括了统独任何可能，只是提出后被攻击得体无完肤；反而扁的“废统”企图预设不统一的前提，却在美方干预下，形成“废统也废独”的矛盾(“陈七点”迂回重申“四不”就是废“独”)。政客可以自有主张，却不能片面为台湾2300万人预设未来，或许是这场争议的唯一意义和收获。

　　所以暂下个结论：现状是现阶段最大公约数，监护者则是美国，因为现状是魔术，对美国最有利。华府处理“终统”事件，被批评立场摇摆、态度反复，充分展现所谓“平庸的决策特质”，主因就是想借机玩绿蓝红三方牵制平衡，私心作祟，所以态度摇摆。

　　来源：摘自美国《世界日报》(内容有删节) 作者：陈世耀