台海评论 透视“核四”风暴
台海评论－驳李登辉及其“两国论”
台海评论－驳吕秀莲“台独”论 |
 |
| 首页-专题-台湾-台海评论 驳吕秀莲“台独”论 |
|
|
| |
4月2日，吕秀莲在接受香港有线电视台采访时说，台湾问题的形成，是由于1949年中华人民共和国成立，国民党统治集团退居台湾，现在国民党下台了，国共恩怨已了，台湾就应该“独立”，“台湾人是国共内战的替罪羔羊”。她还用“远亲近邻”的说法来形容现在的两岸关系。她的这些谈话，和她过去的激进“台独”主张如出一辙。 （一） 吕秀莲的“台独”主张集中表现在三个方面：第一、主张“台湾主权独立”。吕秀莲多次表示，“世界上中国只有一个，并不表示台湾就是属于中华人民共和国的一部分”；“台湾不是1949年后才脱离中国的，而是在1895年中日战争后签订《马关条约》中被统治者抛弃的”；“台湾的主权是独立的，没有人可以否认”。第二、鼓吹台海两岸是“两个华人国家”。她在选举前后频频放言，“台湾中国，一边一国”，两岸“历史上是远亲”、“地理上是近邻”，并极力支持李登辉的“两国论”。第三、提出以“台湾国名加入联合国”。1991年她发起组成“台湾加入联合国宣达团”，1991年创立“台湾加入联合国促成会”，1993年在岛内设立“台湾国际联盟”，1994年发起所谓“我的国家叫台湾”的“正名”活动，1996年发起争取联合国对台湾承认的捐款活动等等。她一方面说全球朝着“地球村”方向发展，大陆不应该抓住台湾的主权不放；另一方面又说两岸因存在文化、经济与政治制度的差异，不能结合成一个国家。不仅如此，她还说出“台湾人不是中国人”、台湾割让给日本是“台湾人的大幸”等叛宗言辞，并在当选台湾地区新领导人后违背选民的意愿，继续坚持有损台湾民众根本利益的极端“台独”立场。 （二） 审视历史事实与两岸、国际现实，吕秀莲的“台湾主权独立”、“台湾中国，一边一国”、“以台湾国名加入联合国”等“台独”主张根本站不住脚，亦无法得到包括台湾人民在内的全体中国人和国际社会的认同。 其一，台湾从来就是中国的领土，而不是一个独立国家。台湾与祖国大陆本为一体，考古证明台湾先住民绝大多数来自祖国大陆，两岸自古密切往来，中国政府自宋代就开始行使对台湾的有效管辖权。1895年签订的《马关条约》和台湾被割让给日本，是日本侵略者强加给中国政府和中国人民的，所谓台湾被抛弃完全不符合历史事实。而第二次世界大战期间盟国订约确认台湾属于中国领土，日本在战败后将台湾归还给中国，证明台湾不是一个独立国家，它是中国的组成部分之一。 其二，台湾主权向来属于中国，一个国家的主权不能分割。1949年以后，“中华民国政府”被“中华人民共和国政府”取代，根据主权继承法则，新中国政府当然继承了原政府的领土与主权。而世界上绝大多数的国家和由主权国家组成的国际组织，均承认中国只有一个，台湾是中国的一部分，说明台湾主权属于中国。既然是一个国家，那么国家主权就不能分割成两块或者多块，台湾与祖国大陆的暂时分离不能说成是台湾主权独立于中国主权之外。 其三，“两个国家”主张不符合两岸的实际。吕秀莲提出的两岸是“远亲近邻”的观点，与李登辉的“两国论”完全一致，这种分裂国家主权、破坏国家统一的主张，根本不能为中国人民所接受。中国政府与中国人民完全有能力维护国家领土与主权的完整，这是两岸之间的现实。国际社会普遍承认一个中国的原则，有利于中国维护主权与领土完整。同时，大多数的台湾人民不支持“台湾独立”。所以吕秀莲的“台独”观点得不到岛内多数民众的认同与支持，其当选台湾地区新领导人并不表明选民支持她搞“台独”。 （三） 吕秀莲在选举期间，欺骗选民；在当选后，就背弃选民的意愿，挑起两岸紧张关系。她的这种举动，既破坏两岸关系的发展，又影响台湾社会与地区形势的稳定。 首先，使两岸关系紧张。当前，两岸关系最重要的是互信的建立，台湾地区新领导人应该向全体中国人民讲清楚，他们不搞“台独”，认同一个中国原则，这样才能取信于人，才能促使两岸关系稳定发展。吕秀莲4月2日的一番讲话，使情况变得更为复杂。 其次，不利于地区与国际形势的稳定。台湾地区新领导人产生后，包括东亚、东南亚国家在内的世界上多数国家和地区，从本国利益和国际形势的稳定出发，一方面表态恪守一个中国原则，不支持“台湾独立”，一方面希望台湾地区新领导人以切实行动缓和两岸紧张关系，通过和平谈判解决两岸之间的分歧。吕秀莲的“台独”言辞显然违背这些国家和地区的愿望。 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
