| |
此次高雄市长选举﹐和台北市长选举胜负分明相比显然剧烈多了。民进党人谢长廷以百分之五十点四的得票率胜出﹐比国民党的黄俊英多了四个百分点﹐只能算是险胜。
选前﹐国民党方面揭发谢长廷一九九四年任「立委」时收受四百五十万支票作为陈水扁的政治献金﹐被认为冲击谢长廷的选情﹐但从选情结果看﹐此次政治献金风波﹐似乎对谢的选情影响不大。
此政治献金事﹐毕竟是陈年旧账了。谢长廷夫妇过往也被指收过大神棍宋七力的金钱﹐但他在最近四年高雄市长任内到底未闹过同类丑闻﹐政绩也过得去﹐这大抵也是获支持者原谅的原因之一。
高雄市毕竟是民进党起家之地﹐有固定的铁票部队﹐还有部分宁愿「当乞丐﹐也要票投民进党」的死忠部队。这被认为是台湾民主政治﹐渗杂太多民粹主义和地域主义的原因之一。
谢长廷的胜出﹐当然也得力于陈水扁倾尽党政资源扶助﹐谢本身也有主政资源优势。
就泛蓝军方面来说﹐由国民党提名的黄俊英﹐能获得百分之四十六的得票率﹐已经相当不易了。黄俊英的败选﹐对泛蓝军不能不说是一大警讯。面对泛绿营的串通一气﹐泛蓝军唯有团结一致﹐才能胜选。
此外﹐泛蓝阵营在共推高雄市长参选人的协商﹐波折重重﹐最后以破局收场。泛蓝策略错误﹐以配角代主角出战﹐未能稳定妇女票源。
先是国民党内部整合出问题﹐最后推出黄俊英﹐另两竞争者高雄市长黄启川及原警政署长姚高桥不服。姚高桥在竞选最后关头﹐反戈一击﹐公开表态支持谢长廷﹐令蓝军受到一定的伤害。无党籍的前「内政部长」张博雅﹐也与蓝军分裂﹐单独参选﹐令在野阵营未能一致对外﹐战力有所折损。
最后﹐宋楚瑜在劝服不了张博雅的情况下﹐表态支持黄俊英﹐令黄支持度急升﹐迫近谢长廷﹐但仍未能奠定胜局。总之﹐在野阵营的失败﹐教训是深刻的。特别是国民党内具体操盘选战的组发会主任陈健治等人﹐被认为是造成蓝营协商破局的主要人物。国民党如未能摒弃老大心态﹐和亲民党等精诚合作﹐将是未来选战的大忌。未知泛蓝军能否从此次高雄市长败选﹐汲取足够的教训﹗ |
|