吴淑珍入监 与庶民同罪

　　台湾《联合晚报》7日发表社论说，痛恨扁家贪污的台湾民众，眼睁睁等着看陈水扁吴淑珍接受法律制裁。如今陈水扁已入监，而万一吴淑珍“不必坐牢”，势必有人质疑公平和特权的问题。其实，就法论法，从司法单位到社会大众，都应一视同仁看待此案的处理。扁珍被“定罪”已是事实，至于能否入监，则是实现裁判内容的问题。刑事诉讼的目的既是毋枉毋纵，也尽可大大方方在符合人权的基础上实践正义；这包括了制裁犯罪者、以保护“好人”的人权，却也同样包括了对于就算是犯罪者，在诉讼期间及执行期间的人权亦应保障。

　　也因此，吴淑珍入监问题，也应回归不抵触人权的法律规定，不必法外施恩，却也不必因为“痛恨她”就给予特别待遇。

　　社论说，依台湾的“刑事诉讼法”，被判处徒刑的人犯，原则上在“监狱内”拘禁，但法律也有例外规定；“现罹疾病，恐因执行而不能保其生命者”，于其痊愈或该事故消灭前，停止执行，检察官并得将受刑人送入医院或其他适当处所。

　　吴淑珍之判刑，已证明在法治台湾的罪有应得。但她身体状况亦为有目共睹，病情很可能因入监恶化，可谓合理的担心。任何类似情况的受刑人，都有同样的权利如此担心。更况且，“监狱行刑法”也规定，因衰老、身心障碍，不能自理生活者，“应”拒绝收监。而据统计，近5年台湾也有700多位受刑人因健康理由被监狱拒收。

　　社论最后说，“第一夫人”犯法，与庶民同罪；应如何入监执行，也应与庶民同待遇。“高检署”已决定，中监培德医院应进行医疗评估，以确定吴淑珍的身体状况是否适合入监，故此一评估应以专业准则进行；就算最后决定不入监，那也仅是“停止执行”，并非“故意不执行”入监。有了这个法律面的基础，就不必再有吴淑珍是否“逍遥法外”的争议，当局也才不会因不当执行入狱，而衍生不必要的戕害人权的污名或复杂的政治效应。

相关新闻评论

台湾“高等法院”确定吴淑珍刑期为十七年半

　　前台湾地区领导人陈水扁夫人吴淑珍因龙潭案、前101董事长陈敏熏人事案等遭判11年、8年刑定谳。今天（13日），台湾“高等法院”确定吴淑珍刑期合并执行为17年6个月，与陈水扁执行刑期相同。 　【更多】

“弱可敌国”的吴淑珍

　　很难想像，一个人的服刑问题，竟然会到如此“关也不是，不关也不是”。 吴淑珍的存在，探索了也呈现了台湾社会，所有在政治的“感性与理性”“制度与现实”当中的所有的矛盾点。而这些矛盾，也正是如此彰显着人生或命运的真实！是可以以一人之驱“强可覆国”“弱可敌国”！ 【更多】

陈水扁入监前又有悲情戏：吴淑珍称“生命自己决定”

　　一惯擅长“悲情戏”的扁家，在陈水扁、吴淑珍夫妇发监前夕，又有相似情节曝光。据陈水扁办公室主任陈淞山向台湾媒体转述，当他受陈水扁委托探望吴淑珍时，吴淑珍曾面无表情的说：“我的生命怎么变化我自己决定，谁都不能影响我，阿扁也一样……”　【更多】

扁妻子吴淑珍称60年够本了 生命由自己决定

　　据陈淞山转述，当探视完准备离去前扁嫂突然叫住他，面无表情的说：“生命是我自己的，六十年…够本了，我的生命怎么变化我自己决定，谁都不能影响我，　阿扁也一样…”听得他当场愣住。回头向扁报告后，只见扁眼眶泛红，久久不能自己。　【更多】

扁家自作自受 吴淑珍入狱还怨谁？

　　对于吴淑珍即将入狱，陈幸妤近日嚣张地说“若母亲遭遇不测，就要告当局过失杀人”，言辞间充满了恐吓之意。文章最后表示，其实，吴淑珍每次接受侦讯，警方出于人道考虑，都配有医护人员和救护车。至于服刑方面，估计台中监狱附设的培德医院也会做好评估。倒是扁家如此出言不逊，只会是越来越不得人心。　【更多】

相关新闻