为抗议墨尔本国际电影节计划宣传“东突”势力的纪录片和邀请“疆独”头目热比娅，中国电影导演贾樟柯等撤回准备参映的全部影片。美国《侨报》日前刊出文章说，电影节就是电影节，充其量也只是国际文化外交活动，主办方本应知道体现公义等人类普世价值的意义，而应对赤裸裸宣扬民族分裂、策划暴力恐怖事件的人持抵制态度，应明白不应去趟“黑水”。电影节主办方无疑是在砸自己招牌。墨尔本，还是让电影节回归电影吧。
文章摘录如下：
为抗议24日开幕的第58届墨尔本国际电影节计划宣传“东突”民族分裂势力的纪录片和邀请“疆独”头目热比娅，中国电影导演贾樟柯、赵亮和唐晓白决定撤回准备在8月上旬参映的全部影片。对中国导演的举动，笔者举双手赞成。
本届墨尔本国际电影节还未开幕就已充满争议和政治色彩。首先是英国导演肯?洛奇质疑墨尔本电影节的资金来源，称他们拿“带血的钱”办影展；接着以热比娅为中心的人物纪录片《爱的十个条件》出现在节目单上，主办方还为她安排了一系列宣传活动。由此说明，电影节的某些决策人物执意要将文化活动政治化，借以干涉中国政治，与华人导演和观众的民族感情于不顾。
电影节就是电影节，充其量也只能算是国际文化外交活动，任何主办方本来都应知道体现公义等人类普世价值的意义，而应对赤裸裸的宣扬民族分裂、策划暴力恐怖事件的热比娅之流持抵制态度，都应明白不应去趟这池“黑水”。从墨尔本国际电影节策划热捧热比娅不难看出，其与美国国会间接援助热比娅如出一辙。如果说美国国会间接援助热比娅是经济支持，那么也可以说墨尔本国际电影节主办方是对热比娅进行文宣策应。
这也再度说明，西方社会向来喜欢干涉他国内政，并秉持双重评判标准。表面上华盛顿与墨尔本虽没有联手，但实际上从经济与文化两条战线一唱一和，充当了热比娅背后的推手，理所当然应受到华人社会的谴责和抵制。而且，谴责和抵制还只是最低层次的抗议。
墨尔本电影节主办方无疑是在砸自己的招牌。若本届带起了坏头，以后的电影节怎么办？中国电影界的参与热情从何来？当然，主办方若能趁闭幕之前取消播放相关纪录片，拒绝热比娅，让电影节回归的电影，也是可以原谅的。作为南半球最具影响力的国际电影节之一墨尔本电影节，若没有中国电影的参与，那么不仅仅是电影节的遗憾。(亦菲)
