6月10日下午，唐家山堰塞湖洪水平稳通过绵阳。四川绵阳市上千市民站在涪江两岸河堤，争相观看下泄洪水。地震后近一个月，这盆悬在绵阳市民头上的堰塞湖洪水开始泄了，终于让市民放下心。 中新社发 成和平 摄
美国《侨报》6月15日发表该报评论员文章说，一个危机的发生，往往会伴随着产生次生危机。若次生危机处理不当，其危害不亚于主危机。危机处理，贵在风险释放，而不是让其形成新的堵塞。而风险释放之道，在于疏导，而疏导策略背后，就是自信心，对自身局势掌控能力的信心，尤其是对人民的信心。即使有堵塞形成，也会及时化解。这就是堰塞湖给我们的启示。
文章摘录如下：
四川汶川大地震，将一个多数人从来没有听说过的词汇，变成大众耳熟能详的字眼，那就是“堰塞湖”。
堰塞湖， 是由地震、火山等原因引起山崩滑坡体等堵截河谷或河床后贮水而形成的湖泊。中国人说，“福无双至，祸不单行”。堰塞湖， 就是一个活生生的例子。堰塞湖之灾，是地震产生的次生灾难，但其危害不亚于，甚至超过主灾难。
历史上，在本次发生地震的四川境内，就曾发生两次因地震堰塞湖溃坝而导致大洪水的情况，而这两次堰塞湖溃堤造成的损失，都远远超过了由地震造成的直接损失。 史料记载，1786年6月1日，四川康定南发生7.5级地震。大渡河沿岸发生巨大山崩，壅河流造成断流10天。6月11日，大渡河溃决，高数十丈的水汹涌而下，河沟回水数十里。乐山、宜宾、泸州沿江一带人民漂没者10万众，大渡河溃决下游，近一个世纪都人烟稀少，荒凉萧瑟。
1933年8月25日，四川北部岷江上游茂县迭溪城发生7.5级大地震，死亡6800余人，地震后45天，江水骤涨，迭溪堰塞湖溃决，洪水高达70米，将沿岸大部分村镇席卷而去，夺去了2万余人的生命。
汶川地震，近9万人死亡、失踪。 国人痛哭天地不仁，以万物为刍狗。但一个更险恶的灾难在酝酿、形成之中。地震后形成了34处堰塞湖。其中,被列为1号风险的唐家山堰塞湖, 蓄水超过1亿立方米，成为随时溃坝的巨大“悬湖”。当年康定大地震和迭溪大地震均发生在人烟稀少处，而汶川大地震震级更高，形成的唐家山堰塞湖库容更大、威胁的人口更多。数十万民众，才刚逃过地震之劫，又有成为鱼鳖之危。 好在上下一心，军民奋战，一边疏散民众、一边爆破障碍、挖渠泻流。终于在6月10日，泻流过半，唐家山堰塞湖风险得到释放，洪水过绵阳而无一伤亡。
可见，堰塞湖之害，在于“堵”。而破解之道，在于“疏”。 这和“大禹治水”的道理，同出一理。
今年，中国历经劫波。从年初的雪灾、3.14的拉萨事件、手口足疫情，更不用说地震， 将一个操办奥运的喜事之年，生生变成大灾之年。然而，我们注意到，在几次灾难中，都有或大或小的“堰塞湖”在形成，不仅在自然界，在社会界，也同样存在。
以“3?14”拉萨事件为例， 本来， 事情的性质很简单，就是发生一起以“藏独”为诉求， 针对平民的暴力骚乱事件。但是当局在新闻处理上采取了“堵”的手法， 只有官方媒体的统一口径报道，结果新闻公信力大失，形成了一个“信息堰塞湖”。一时间， 西方舆情汹涌，奥运圣火遭到围追堵截， 奥运面临抵制威胁，其危害被放大了不知多少。好在后来采取了大量疏导的手段，如邀请海外记者采访， 重开与达赖代表谈判。加上海内外华人显示出万众一心， 维护正义的决心， 才使得情势逆转。
在地震中，我们欣喜地看到，当局的新闻处理手法有了很大的改善，如允许国内外记者公开采访报道，各种渠道、媒介的地震新闻如排山倒海，没有形成新的“信息堰塞湖”。这不仅与32年前的唐山大地震的新闻封锁形成对照，而且与邻近的缅甸风灾、甚至与3月份的拉萨事件处理形成鲜明对照。
本次新闻开放，至少有四大功效：一、动员救灾：全中国人、全球华人，乃至世界各国，被动员参与了一次声势空前的救灾抗震活动；二、减少谣言：信息的及时传播、澄清，使得谣言的流传减少到了最低；三、新闻监督：信息的公开，使得贪腐、渎职等行为及时曝光，及时纠正。四、弘扬正气：英雄主义、爱国主义、博爱精神在传播中得到光大、升华。“汶川挺住，中国加油”成为社会的主旋律。
试想， 如果没有这些变化， 让“信息堰塞湖”在地震后生成，不仅救灾的效果大打折扣，而且中国不知要付出多少政治和社会的代价，其危害不会低于地震本身。
一个危机的发生，往往会伴随着产生次生危机。若次生危机处理不当， 其危害不亚于主危机。危机处理， 贵在风险释放， 而不是让其形成新的堵塞。而风险释放之道， 在于疏导， 而疏导策略背后，就是自信心， 对自身局势掌控能力的信心，尤其是对人民的信心。即使有堵塞形成，也会及时化解。这就是堰塞湖给我们的启示。(萧冬)
