杨澜在政协会议上说，现在很多二、三线城市发展得非常好，发展速度非常快，“蚁族”们不一定非要挤到北京、上海来。很多二、三线城市经济发展速度以及工资水平都相当不错，而且房价又低，同样的工资，你住的房子可以更宽裕一点，为什么不考虑呢？
这一建议为“蚁族”着想，完全是善意的，却不料招来一些网友的批驳。有网友说：大城市的发展机会相对还公平一点，你到二、三线城市看看，想找个好工作没有个好爹是不行的。
网友的这番话其实说明了一个道理：能够吸引资金和人才的“魅力城镇”不仅仅要有好的硬件，更重要的指标是软环境。
目前，我国特大城市巨大的人口压力有导致“大城市病”爆发的危险，一些特大城市的公共服务资源供给已难以跟上，继续扩容的空间有限，尤其是人多造成的房价居高不下已经影响到民生。人口分布过度集中于特大城市，也不利改善地区经济发展不平衡的状况，对经济运行产生负面作用。所以，发展二、三线城市，把它们打造成吸引人的“魅力城镇”，将一部分人口从特大城市中分流出去，是有利于社会和谐发展的。近来，我国陆续出台了十多个区域经济振兴规划，目的也正是为了改变地区发展的不平衡，促使经济多极化增长。
不过，把更多二、三线城市打造为“魅力城镇”，却不是光靠资金投入就能达到目标的。应该说，现在许多城镇的房子确实越造越好，公路也越修越宽敞，外观漂亮、现代，给人以一种“翻天覆地”的感觉。但是，一个城市的魅力绝不完全取决于外部显现的硬件，因为人不仅要跟物发生关系，还要和人打交道。如果一个城市的文明程度是低下的，公共服务是缺乏效率的，那么虽然你可能在买房问题上不用花费多少银子，但却可能在生活、事业的其他方面耗费许多的精力和金钱。在这样的城市生活、发展事业，也许显性成本并不高，但是有许多的隐性成本，却可能压得你透不过气来。
“蚁族”们对杨澜的建议不领情，年轻人都往特大城市扎堆，反映出目前“魅力城镇”还十分短缺。大量的资金投入固然可以让一个城镇面貌做到三年大变样，但是如果软件水平没有同步提高，政务环境还停留在原有水平，那么这个“漂亮”和“现代”的城镇一定是缺乏内涵的，是无法真正留得住人的。
环境是基础，人文是关键。正因如此，我们在考虑区域经济振兴时，除了要抓GDP外，更应该着力于软环境建设。如果职能部门的社会管理技巧和效率提高了，有了更加廉洁高效的政务环境，人们会更愿意选择在竞争压力较小的中小城市生活。这样，我们的社会发展会更加和谐。
