世博园里的场馆有不少耗资上亿，但在世博会结束后就要被拆除，让很多人觉得可惜。那么，绝大部分场馆为什么要拆除？拆除后世博园区如何进行后续开发利用？
“据我所知，长三角地区有城市准备买下部分展馆来进行展览。另外，世博结束后，浦东园区的一部分地可能会建设经济适用房或面向城市夹心层的公租房。”全国政协常委、复旦大学图书馆馆长、著名学者葛剑雄教授近日在接受本报记者采访时表示。
关于各地申遗要把它变成摇钱树就不给
潇湘晨报：最近，西安市的副市长在一个论坛上叫屈，说由于拆城墙而影响了申遗，但是如果不拆又会影响到交通。您怎么看待这个问题？
葛剑雄：城墙阻碍交通，两者怎么平衡确实是个问题。上海以前是有城墙的，阻碍了交通，第一次提出拆城墙时民意是反对的，但第二次提出时就通过了。当时拆不能说一点道理都没有。西安市副市长讲的是实际情况，但我要问个问题，为什么大家要争着进世界遗产名录呢？这个名额是有限的，像我们中国今后一年只有一个，最多延伸把一些项目附着在遗产上面。
其实，如果地方（政府）能把文化遗产保护得很好，进不进名录没有关系。相反，如果申遗只是为了提高知名度，为了促进旅游，为了把它变成摇钱树，那我觉得不给你是对的。
评价一个城市好不好的是住在这个城市里面的人，而不是外界的人。巴黎、威尼斯这些地方就很好地保护了历史原貌，很多建筑外表看起来很旧，但里面的设施很现代化。政府也会给它们的主人补助，因为他们为保护历史付出了代价。
当然，一个城市也要记住对文化、对历史、对国家的责任，不能市民说把这个遗产拆了就拆了。既要有法律上的约束，也要有道德上的约束。我们现在在这两方面都是缺乏的，包括对文化遗产的认定、对文物的认定，很多不是根据它们本身，而是根据商业需要，一些该保护的没保护，很多假民俗却能进来，成为一些人追名逐利的工具。
