| |
最近陈水扁抛出“一边一国”论之后，台海局势又一次紧张起来。8月7日，台湾“陆委会”的“说帖”中，攻击大陆不放弃使用武力的政策是对台湾“安全的威胁”，这完全是因果倒置，颠倒黑白。为了中华民族早日实现伟大复兴，中国人民非常珍惜和平与发展的机遇，更希望用和平的方式解决台湾问题。祖国大陆的对台方针是“和平统一，一国两制”。可是我们看到的事实是，陈水扁上台后，不断向美国购买武器装备。陈水扁抛出“一边一国论”，再次提醒我们在争取和平统一的前景时，不能承诺放弃使用武力。只有做好制止分裂的充分准备，才能最大限度地争取和平，实现和平统一。
为了认清台海局势又一次紧张的根源，看清陈水扁的台独本质，记者采访了“和平与发展研究中心”研究员辛旗。
记者：最近陈水扁抛出了“一边一国论”。我们知道陈水扁善变、善骗，经常信口狂言，这次“一边一国”是不是信口说出呢？
辛旗：这次陈水扁的“台湾与对岸中国一边一国”，并且鼓吹要“用公投的方式决定台湾的前途、命运和现状”等“台独”言论是有备而来的。他为什么把“台独”面目彻底暴露出来了？有几个背景：
第一，前一段美国又是提出大陆威胁论，又是提出台湾军力报告。美国参众两院在2002财年拨款法当中也夸大中国大陆对台湾的所谓威胁，同时美国政府在前一段对于台湾推动事实独立的活动采取了默认的态度，包括在对华政策方面，对“一个中国”政策采取模糊态度。
第二，陈水扁上台以来，政绩乏善可陈，经济搞得一塌糊涂，股市接连受挫，失业增加，资金外逃，同时岛内产业升级也遇到了很大的困难。过多的在政治上分权夺利，使经济的各项改革措施都没有办法落实。这种严重的经济状况使他必须转移矛盾。
第三，就是今年年底台北、高雄市长选举马上就要临近，被台湾视为2004年总统大选的前哨战，这时候要争取选票，提前布局。他现在自认为还没有完全的把握在岛内操纵绝对优势的民意。所以他利用这次讲话的机会可以说重新挑动岛内的省籍矛盾，通过这种挑动省籍矛盾的方式，来转移台湾民众的视线，在选举中争取他的选票。
第四，祖国大陆现在正筹备奥运，中共16大也即将在下半年召开，中国的改革开放包括现代化建设也进入一个新的阶段。他自认为现在是个时机，他再不抛出这些就会造成他的所谓的被动。所以他想利用这个时机混水摸鱼，把两岸关系的定位更向他“台独”的方向推进一步。
第五，岛内极端台独势力在背后对他的推动。陈水扁周围那些给他起草讲话的班子的这些人，包括他的国安会的咨询委员和他身边的这些所谓的国策顾问，完全不了解当前国际大的发展趋势，不了解两岸关系发展的状况，特别是不了解中国大陆。民进党执政之后，很多民进党员根本没来过大陆，也没有和大陆打交道的经验，所以他们不知深浅，不知道中国大陆目前在处理这些问题上所具有的实力和坚强的决心。
这就是陈水扁所谓“一边一国”论出台的背景。
记者：陈水扁的“一边一国”论和“两国论”是一脉相承的，甚至是有过之而无不及的，你对这个问题怎么看呢？
辛旗：我想你这个判断是非常正确的。李登辉提出“两国论”，当时的背景主要是为了2000年选举，将权力全面转交民进党，权力转移之前，将两岸关系定位为分裂的状态。他这个“两国论”在当时还稍微有一点伪装，就是“两个中国”，他认为台湾是所谓的中华民国，大陆是中华人民共和国，所谓的两个国家之间的关系。
记者：而且加了个“特殊的”。
辛旗：对，“特殊的国与国”之间的关系。李登辉当时还有遮羞布，但是基本上是分裂的观点，是“暗独”。但到了陈水扁，他已经把这个伪装撕掉了。当然他后来为了“救火”，在“陆委会”说贴中又把“中华民国”拿出来，这是后话。他当时讲的“一边一国”，我们基本能够看出来，他讲的是“一中一台”。这个“一中一台”就是，台湾是主权独立的国家，现在用的国名是“中华民国”，他留下一个潜台词就是将来他可能把国号彻底改变。最近黄主文主导的台湾团结联盟实际上已经把这个问题挑明了，就是要“正名”，把名字改成台湾。同时“一边一国”论和“两国论”之间这种分裂中国的企图，推动“台独”的目标是一致的，采取的方法步骤稍微有些区别。从“两国论”到“一中一台”，逐步在走向台湾独立，这个脉络是非常清晰的。所以陈水扁是继承了李登辉的衣钵，是在李登辉“两国论”基础之上，融合了极端台独的色彩。
“一边一国”论出台后,由于大陆强烈的舆论压力，美国政府也提出坚持一个中国的立场，不支持台湾独立,陈水扁一看自己惹麻烦了，要“灭火”，“陆委会”紧急说帖当中，又把“中华民国”抬出来，提出两岸之间是主权对主权，对等的关系。但是无论他怎么抹，越描越黑。有舆论指出，你那么喜欢“中华民国”？你平常为什么不提它？平时又为什么那么讨厌“中华民国”？所以完全看出是一个政客在操纵舆论。
记者：有人说“一边一国”是在“世台会”年会上提出来的，是给极端“台独”分子送个大红包。您认为呢？
辛旗：所以为什么说陈水扁是一个政客，因为他在这个问题上处理是采取非常模糊和摇摆的态度。比如说，他在一些正式的场合，或者遇到大陆强烈的反制的时候，他又把所谓“中华民国”法统拿出来，他拿出来的目的是要做挡箭牌。但是到“台独”组织那里，避而不谈这些东西，他反而强调台湾要走自己的路，甚至提出公民投票来决定台湾的前途。这个反映出他想两边的票通吃，一方面他想拿到极端“台独”的票源，另一方面他又想拿国民党、亲民党泛蓝势力中那些想维护所谓“中华民国”法统的人的票。
记者：您刚才提到陈水扁抛出“一边一国”论之后，他又在四处“灭火”。您能再进一步分析一下这其中的原因吗？
辛旗：我给陈水扁定位的话，这次讲话不仅是麻烦的制造者，而且是两岸关系潜在灾难的制造者，同时又是台湾社会矛盾特别是省籍矛盾的制造者，另外从某种意义上讲还是一个为了选举攫取权力的贪婪追求者。他讲出这些言论，是一个政客的多变的考虑。美国人也不同意，祖国大陆，海内外侨胞，同声讨伐，这种压力是可想而知的。最重要的是他探到大陆和平统一政策的底线，触犯了这个底线，祖国大陆会毫不犹豫地把极端措施拿出来。他的策略是想进两步，退一步，目的就达到了。他要求两岸和平，但是这种和平不指向统一。我们可以看出，他是想和平分裂，和平独立。
记者：我们注意到，陈水扁在抛出“一边一国”论的时候，还连带讲出了推动统独公投的问题，您认为这意味着什么？
辛旗：所谓“公投立法”问题，在1997年李登辉在“修宪”时，就已经被民进党抄热成为一个议题，也就是所谓“公投立宪”问题。今年年初，“立法院”新的会期一开议，部分分裂势力“立法委员”就提出“总统台生条款”，推动不了，就把“公投入宪”作为一个草案放在那里。什么意思？他们就是想在台湾民众心里划一条线：如果同意“总统台生条款”，同意“公投入宪”，你们就是台湾人，就是爱台湾，你们如果不同意，就是不爱台湾，就是卖台集团。他们就是要用这种简单的非此即彼的划分，在台湾社会造成一个鸿沟，最后造成省籍之间的冲突。所以我想“公投入宪”应该说是遥遥无期。因为台湾要修改一个法律重大条款的时候，必须要经过三分之二的同意，形成议案，三读通过时，要四分之三的票，以现在“立法院”的政治生态，不可能马上就实施。当然我们不排除还有一种状况，就是绕开“立法院”程序，通过其他方式来强行推动，造成和平分裂的即成事实。
记者：“一边一国”论抛出以后，将对岛内政局和两岸关系产生什么样的影响？
辛旗：首先两岸关系会受到很大的震动，可以说又陷入一个新的危机。特别是当前国际形势之下，本来两岸关系在逐渐改善，特别是“三通”，实际上双方已经实现了两通半，通商通邮都已经实现了，通航包括货物往来采取变通方式实现了，唯独空中通航还没有实现。我个人认为这次提出“一边一国”之后，三通的良好趋势一下就被挡住了，所以陈水扁是阻碍两岸人民实现“三通”的祸首。因为这样一来，三通的实质性的谈判很难进行下去，这样损害最大的是两岸人民的利益，第二，对台湾岛内的损害很大，股市波动非常大，有一种观点讲，台湾700多万股民，平均每一个股民损失了800多万新台币。这只是一个很小的损失。其他如长期投资的问题，信心的问题，包括岛内投资环境都会造成很大的影响。还有就是对两岸之间，在解决未来统一问题上，和平的努力会受到伤害。主张采取非和平方式反对台独，反对分裂，这种呼声在全球华人和两岸中国人中会升高，这是一个必然的趋势。我想从这方面来看，这个讲话是破坏两岸相对和平以及在和平中进行建设特别是现代化建设的进程。
记者：危害是显而易见的了。我们再换一个角度分析一下，这个讲话抛出以后，是不是真能达到他所预期的效果和目的呢？
辛旗：我想适得其反。他本来想通过提出“一边一国”，配合岛内的“渐进台独”，在岛内营造“实质台独”的趋势，内外配合，在国际上，在岛内同时得分。但实际上，更暴露了他跳梁小丑的本质。
记者：从最近一段他的尴尬被动情况看，可以印证你刚才说的。
辛旗：过去我也说过，陈水扁“统一无心，台独无胆”，给人感觉他是在作秀，在用选举的一些招数处理两岸大政治，显得太小家子气，一点格调都没有。下一步肯定不会得逞。海内外舆论浪潮掀起来，祖国大陆在这个问题上丝毫也不会含糊。当然我们还是坚持“和平统一，一国两制”方针，我们希望两岸有一个和平的环境，特别希望台湾人民能够有一个安定的生活，发展的机会，有一个两岸共同繁荣的前景。他想把台湾人民绑在他“台独”的战车上，做政治赌注，这点很清楚。
记者：您认为中美两国关系会因此受到大的影响吗？
辛旗：我想美国的利益是想两岸仍然维持现状，让台湾有“渐进台独”的趋势，但同时不破坏两岸关系大的格局，不让台湾拖入美国不愿参加的战争。美国的策略非常明显，就是让两岸之间不统，不独，不战，当然某种情况下不和对他最有利。总之他不希望在他准备对伊拉克动武反恐这种情况下，过多的牵扯精力，被台湾当局拖下水。所以他很恼火。陈水扁这次讲话后，我们注意到，美国国务院发言人包括美国国安会的发言人很不客气的直呼其名，并且对他的言论讲要姑妄听之，另外也认为他这个讲话是非常不负责任。同时美国重申一个中国的政策，还讲到不支持台湾独立。不支持台湾独立可以说是布什政府在这个时期集中对台湾讲话中最明显的一次。现在我们看到，陈水扁的讲话反而促进了中美之间对他挑动中美的矛盾、制造麻烦的本质的认识。
记者：陈水扁抛出“一边一国”论是他台独本质一个集中的大暴露。
辛旗：陈水扁的“台独”本质问题，最根本的是他在民族认同和文化认同上出了问题。我们现在看到几乎在所有政治场合的讲话，他不承认自己是中国人，甚至在种族，在文化方面，他也不承认自己是中华民族的一分子，不承认中华文化对他的影响。他提出所谓的华族，所谓的台湾情，所谓他的祖籍寻根之旅这样堂而皇之的语言，但他都回避最根本的民族认同和文化认同，这就很危险。实际上两岸冲突是历史造成的，而且很大因素是意识形态造成的。而意识形态不同并不能影响双方的文化认同和民族的情感。但他现在要走李登辉这条路，修改教科书，搞“台独”。一旦两岸年轻一代因为民族文化认同出了问题，这种对立和冤仇是很难解开的。而那时侯会发生很大的悲剧，特别他真要铤而走险的话，大陆采取断然措施，将会发生非常大的灾难。我们并不是危言耸听，这是一个客观事实。可能有人不太愿意听这个话，但是我们不能因为有些人不愿意听，否认一种事实的存在。
陈水扁“台独”本质的第二个方面，他在国家认同和政治认同问题上，把它引向两岸大的政治矛盾。比如，国共内战的时候，国家认同是意识形态之间的差别，都认为世界上只有一个中国，包括主权，代表权都是一个。现在陈水扁把它割裂开，把过去一个中国原则当中的国家认同和台湾意识搅在一起，又把岛内政治认同和卖台集团搅在一起，只要不是认同台湾就是卖台集团，给你扣帽子。这也是“台独”本质的一个表现。
第三，他根本不注重台湾民众的安定生活和生命财产，他把它作为一个个人私利的赌注。在他心里台湾人民的安定生活算得了什么？为了民进党的权力，为了个人的权力，本省人过几年苦日子算得了什么？只要我有选票就行。劳工问题，失业问题，他根本不当回事。
第四，从终极目标来看他台独本质。两岸关系的发展，和平，稳定，指向是统一。我们中华民族无论怎样，经历了劫难，兄弟之间有多大的恩怨，未来肯定要走向现代化，走向统一。但他选择的终极目标就根本没有统一的选项。即使提出所谓“统合”，也是回避统一问题，你既然在终极目标上没有统一，你所谓“四不一没有”，不是目标而是拖延的手段。从这个意义上讲，台独本质，终极目标就是追求台独。
所以，从民族认同、国家认同、拿台湾人民生命财产作为赌注、终极目标这四个方面来看，“台独”的本质是一种反人类的行为，反文化的行为，反文明的行为，反民主的行为，反台湾人民，反中华民族，反世界上所有中国人的一种行为，是一种反社会，反人类发展主流的思想观点，是非常危险的。
记：陈水扁的“台独”本质如此，但他在岛内却有一定蛊惑人心的作用，为什么？
辛旗：当然我们也注意到，他利用台湾民众一种心态，就是悲情意识。1894年割台以后，日本50年统治确实给台湾民众带来了非常大的伤害。殖民统治带来的内伤现在还在隐痛，又加上蒋介石集团在日本投降后接受台湾，把在大陆的那种腐败的统治方式带到台湾，激起民变，导致“二、二八”台湾人民反抗国民党腐朽统治的起义，起义之后遭到严厉的镇压，在岛内造成白色恐怖。38年戒严统治，确实给台湾人民造成很大心里伤害。这种悲情本来是特定历史条件下，造成的非常扭曲的表现，陈水扁等偏偏要把它误导向省籍矛盾，把阶级、阶层的冲突误导为大陆人欺侮台湾人，演变为大陆人和台湾人的矛盾，又变为台湾文化和中华文化的冲突，又变为台湾主体意识和中国意识的冲突，最后慢慢引导向台湾要建立共和国，要摆脱中国的统治。“台独”势力就这样利用台湾民众的悲情意识，一步步误导民众。我想祖国大陆非常理解台湾人民的悲情意识，我们非常尊重台湾人民当家作主的意愿。少数台独分子利用悲情意识，挑动省籍矛盾，最后导致的结果，会造成两岸之间走向一场灾难。两岸的中国人，两岸明智的政治家，都应该阻止这种趋势。 |
|