台媒介绍说，台大社科院上午举行台大公共论坛，邀请政治学学者及朝野“立委”讨论“单一选区与‘国会’减半对政党与‘立法院’的影响”。

　　台大政治系社会科学院院长赵永茂说，下届“国会”实施单一选区制度及席次减半，将可能带来地方政治势力与生态重组，未来“立委”将遭受来自地方更大压力，素质可能会更为下降。他建议各政党征召社会弱势及专业人才出任不分区“立委”，台“立法院”也应大量增强专业研究分析人才，以减少造成的负面冲击。

　　民进党籍“立委”陈景峻说，“立委”席次减半未来可能少数“立委”即把持“立法”大权，政商勾结、利益团体的游说情形可能加剧。单一选区可能造成地方经营型或地方派系型政治人物享有选举优势，各政党提名不分区“立委”可能会以提名党内大佬为优先，弱势或学者专家将难以取得政党不分区“立委”提名。

　　国民党籍“立委”丁守中表示，单一选区及“国会”席次减半，将形成两大党对决，各政党会在初选时筛选参选人，他不认为下届“立委”素质会变差。目前“国会”党团协商权力过大，下届“国会”必须要修改党团协商的机制，至于政商关系只要做好“阳光法案”规范，及在政敌、选民的监督下，他不担心“国会”新制会有太大的负面影响。

　　国民党籍前“立委”高育仁说，“国会”新制现任“立委”还是具优势，他认为无党籍及小党空间不大，国民党在离岛、小县市及北部大县市占优势，预料可成稳定过半政党。单一选区制度可能导致“立委”忙于选区服务，政商关系也会让人很担心。

　　台大政治系教授萧全政指出，单一选区两票制以日本的经验看来，在减少政商勾结的作用似乎不明显，而台湾地区的情况加上“国会”席次减半，可能更强化政商间的连结。

　　台大政治系助教授黄旻华说，从近来国民党、民进党两大党各地党内初选引发的纷争，特别是现任“立委”和地方参选人士的矛盾，及两党在不分区提名作业上仍处处受到各方政治利益左右而不见理想性来看，“‘立委’选举的乡镇市长化”效应恐怕已经发生中。（季水）