朱波
媒体报道,莫言、梅葆玖、濮存昕、巩汉林、王安忆、梁凤仪等知名委员一向备受公众关注,3月3日是全国政协开幕日,大批媒体记者早早聚集到人民大会堂门前,希望能采访到这些明星委员,但面对众多媒体的追访,越是知名的委员越是发扬低调的风格,各出奇招躲避媒体的“长枪短炮”。
作为国内首位诺贝尔文学奖得主,莫言自然成为媒体关注焦点。然而,一向低调的新委员莫言出现在人民大会堂东门时,被记者的录像机线缠住,他一言不发,边走边解线。
多年来,身为代表委员的一些明星大腕们,在“两会”上受到媒体的过分关注已经成为一种反常现象。明星代表委员本身确实具有很强的新闻价值,但在民主政治重要平台的“两会”上,明星代表委员和各界普通的代表委员应当拥有同样的话语权。如果说明星代表委员因为占据更多社会资源而在平时拥有话语特权的话,在“两会”这样特殊的时间和地点,保障基层代表委员的话语权就显得格外重要。
因此,我们的记者们,在明星与基层代表委员之间,应该把麦克风更多地递到基层代表委员面前,而不是簇拥在明星代表委员的左右。当明星代表委员抱怨重复观点的时候,这何尝不是一种“两会”资源的浪费?当公众困惑于基层代表委员失声的时候,又何尝不是因为受到了“两会”追星的侵扰?
“两会”的召开备受瞩目,事关国计民生,公众渴望看到代表委员各抒己见的场景,其中关键在于建立起有保障的利益表达机制,而这第一步就是要平等分配媒体资源。在“两会”现场,如果一定要选出所谓的“明星”,也应该只有“议案提案明星”,而没有“职业明星”。
面对围追堵截的记者,莫言委员说道:“参加‘两会’是一件很严肃的事,政协委员不是‘荣誉’是‘职责’。”面对记者,莫言说,“我是新委员如何更好地履职,必须加强学习,加强调研,而且是深入的调研。请给我时间。”
莫言的言外之意,职责之外的事情往往总是部分媒体兴趣所在,在肩负神圣使命的“两会”现场,本不应有明星、官员、商人、农民之类身份的区别,所有代表委员都只是在行使自己参政议政、建言献策的权利,他们的身份显然不足以决定参政议政水平的高低。
过分关注于明星代表委员,难免会给人留下一种“他们才是‘两会’主角”的错觉,在打消基层代表委员积极性的同时,也不免影响到明星代表委员的时间和精力。因此,只有少些追星、多些民声,才能确保“两会”成为公众参政议政的窗口以及公共利益博弈的平台,而不至于沦落为展现个人魅力的明星“走秀”。
点击更多新闻进入新闻中心 两岸新闻 台湾新闻
