委员在小组讨论会上谈及社会不良现象时很激动。
每年两会上，记者总会碰到一些高调的代表和委员。
他们建言献策、针砭时弊，话到激动处，或起身辩论，或现场落泪。
激情的背后是高涨的履职热情，是对解决热点难点民生问题的翘首以盼。
他们的热情推动着社会进步。
委员韩美林
真诚提意见批文化怪象
著名艺术家韩美林和冯骥才在政协小组会上的座位紧挨着。发言时他俩互相帮衬，令整个会场气氛非常热烈。昨天，二人在讨论报告时，讲起了老本行：文化。
“我这一生经过了坎坎坷坷，我很爱这个国家。”政协小组讨论中，韩美林就文化发展发言，他说这是本届政协最后一次大会，想把真诚的意见拿出来，给下一届的政协做个参考。“我今天一点也没有激动。”容易激动的韩美林强调。
韩美林讲起，文化大发展大繁荣，有些人却解读出了奇怪的意思。
他向在场的委员们诉苦：政策一出来，来找他的人不知道有多少。来干什么呢？来跟他研究怎么赚钱。文化项目挣钱了，并不代表文化繁荣了。说到这，韩美林伸出手，紧闭着嘴摆出要掐人的动作。
说起文化教育，韩美林拿自己举起了例子。多年前，一个初中上了三个月的孩子去考中央美术学院附中，结果学校就看中了这个人，让他考大学。学校对他说，你今年考不上，明年来考都可以。这个孩子就是韩美林。没考英文，没考过数学，“可是我现在肯定能把硬任务完成好。”
韩美林说，他没有吹牛的意思。只希望引起反思：现在的艺术院校，怎么培养人才？现在著名高校推荐给他的学生，“就会英文，画得甭提那个丑了！”只会照相或只会画画，这样的文化人才含金量到底有多少？韩美林说，这是一个必须接受的教训。
委员宋春丽
痛陈影视圈内咄咄怪事
“影视业发展了，成了社会关注度极高的行业，成了无数年轻人追求的梦想世界，但因为关注度高、参与者多，门槛被迫降低，随之出现了一些趋之若鹜的嘈杂。”在昨天下午的全国政协十一届五次会议分组讨论会上，全国政协委员、八一电影制片厂一级演员宋春丽发出这样的感叹。
“有影无踪的各类‘门’事件已逐渐成为人们或学习效仿或见怪不怪的事情，这里有没有炒作因素？有没有利益驱使？”
“我们每年能拍出近两万集电视剧，可能够播出的仅一半，这是滞销现象还是脱销现象？”
“一些在播映的片子，无论是戏说的古装片，还是现代言情片，带给我们的经济效果和社会效应应该怎样评估？”
连发几问后，宋春丽说，大家或许不相信，作为文化产业链中的影视创作行业，有些摄制组的现状令人担忧，这是法律法规的空白地，这里没有艺术规律可言，孤独、劳累是这一行业从业者最大的压力。“只要你能融来资，你就是老大，你就可以当导演，你就可以当演员，你的七大姑八大姨都可以来摄制组分一杯羹。”
据她介绍，全国工商部门注册的有制作权的文化公司达三千多家，还不算那些打一枪换一个地方的所谓皮包公司和工作室，他们挂靠在一些大公司或国有企业下，以极少的投入希望获取巨大的利润，而挂靠单位只收取管理费，对制作过程不闻不问。
“影视业扩张了是好事，但我们不能不正视一些问题，不能不看到影视业发展的障碍，文化要大繁荣大发展，但更要可持续的大繁荣大发展，一窝蜂式、群众运动式的，不可能健康持久。”宋春丽说。
委员高润霖
公共场所设烟灰箱咋禁烟
昨天，在全国政协医卫组的小组讨论会上，委员们热议控烟难：公共场所为何设置烟灰箱？代表和委员是否该以身作则不在公共场所吸烟？叼着烟卷的医生怎么要求病人戒烟？
中国工程院院士高润霖表示，委员和代表应该为不在公共场所吸烟作出表率。
之后，中国医学科学院肿瘤医院院长赵平的发言引来阵阵笑声。“我要求销售烟的机构给我们一个参加听证会的机会，让我们当着媒体面问清楚他们每年的销售是多少，然后拿出我们的数字来，去年患肺癌的是多少，今年又是多少。”同时作为国家肿瘤登记中心主任的他强调我国目前肺癌增长“了不得”，“不能一味地把这个责任推给空气污染吧？”
对于大家的热议，卫生部副部长王国强表示要形成一份有分量、针对性强的界别提案，通过全国政协送到中央及相关部门，以期产生重要影响。
代表戴仲川
不要让规划馆变“奢华馆”
“近两三年，一阵风似的，各县市甚至很多开发区纷纷做规划展示馆。几千万上亿元的投资，维护费用多少，利用率多少？我看了真的很心痛。”全国人大代表、华侨大学法学院副院长戴仲川对新华社记者说，规划馆的一头连接着政府的“钱袋子”。
超大沙盘、水晶模型、3D展示、4D立体影院……在两会福建代表团驻地的房间，谈到城市规划馆遍地开花的“一阵风”和令人眼花缭乱的“奢侈风”，戴仲川代表一时十分激动。
“很多代表说，盖这么豪华，有几个人看？”戴仲川说，建造者的本意是直观、形象地展示城市的历史、现状和未来，但走过这么多地方，他发现规划馆有泛滥成灾的趋势，而且普遍存在建造、营运费用过高而利用率不高的问题。
“你看看这张照片。”戴仲川向记者讲述去年到大庆规划展览馆的观感。“以大庆这个规划馆来说，占地面积3万平方米，投资2个多亿。这一年运行要花多少钱？关键是，这些钱都列入政府财政收入的民生支出部分。但百姓是否认可呢？”
一些网民的记录引起了戴仲川的注意。比如，网友“IN家的我”在微博上说：“姐今天去广西规划馆转了一圈，第一感觉，哇！好豪华好漂亮！第二感觉，喔～这一天要多少电～～第三感觉是真败家…”
网友“火星男之发现4”认为：有效的表现手段，精准的成本控制应当成为现今各城市规划馆的标准，而不是在那些华而不实且极易被淘汰的所谓3D、4D等数字技术上花掉一个亿甚至十多亿来哗众取宠！
“百姓的这些看法值得重视。规划馆不是说不可以建，但不应该太多，而且超豪华的城市规划展示馆确实没有必要。”戴仲川说，一些城市规划馆对公众免费开放，成为百姓休闲、受教育的好场所，这是好事。同时也应看到，有相当多的城市和开发区规划馆除了接待领导、嘉宾外，大部分时间门可罗雀。
他建议，通过建设网站等展示城市的历史和未来。“现在网民这么多，这样也可以更好地和大家互动、交流。”
