去年全国两会，已经有一些代表委员上网开微博，很多网友给予了热情“关注”。然而，全国两会一结束，一些代表、委员便或关闭了微博，或停止了更新，让无数“粉丝”空牵挂。
一年一度的全国两会即将召开，在微博上，关于全国两会的话题提前热了起来，不少全国人大代表、政协委员纷纷上网“织围脖”。截至2月26日18时，新浪微博上已有122位全国人大代表、166位全国政协委员在专区开通了微博。(2月27日《成都商报》)
人大代表、政协委员开通微博与网友互动，其好处是显而易见的：一方面，代表委员可以将自己准备的议案、提案和建议率先发到微博上供网友“围观”，请网友提出意见和建议，以使议案、提案和建议更具科学性、针对性，更加贴近民意，避免出现雷人议案、提案；另一方面，代表委员可以通过与网友交流，集纳民智，启迪思维，形成自己的议案、提案或建议，避免空着手去北京当“哑巴代表”或“哑巴委员”。更重要的是，微博互动增加了代表委员的透明度，增强了网友参政议政的热情，增进了代表委员与网友之间的沟通、理解和信任。
可以说，能够上网与网友交流的人大代表、政协委员，都是值得称赞的，说明他们愿意倾听民众呼声、吸纳民众意见，说明他们希望带着问题和意见走进全国两会会场，说明他们在履行职责，努力做好民众代言人——我们需要这样的人大代表和政协委员。
当然，从更高要求的角度说，我们希望代表委员与网友的微博互动不要仅限于两会之时。去年全国两会，已经有一些代表、委员上网开微博，很多网友给予了热情“关注”，代表委员的“粉丝”动辄达几万、几十万人。然而，全国两会一结束，一些代表委员便或关闭了微博，或停止了更新，让无数“粉丝”空牵挂。我“关注”的一名身为著名学者的全国政协委员，直到今年2月25日才重新更新微博，而且他的微博没有“关注”任何人。
要开两会了才想起与网友交流，两会开完了便不知踪影，一些代表和委员“织围脖”的季节性太强，给人“临时抱佛脚”的感觉，甚至让人觉得很功利、很形式化，一时兴起玩一把新潮，临时与网友互动一下，似乎只是为了撰写或完善议案、提案，而不是诚意倾听民意。正如人大代表、政协委员履行职责不应限于两会，同样的，代表和委员倾听民众呼声、了解民情民意也不应分季节，既然开通了微博，既然微博互动对自己大有裨益，最好坚持“常上微博看看”。对于网民来说，他们一年到头都有问题要反映，有意见要交流，需要随时找到人大代表、政协委员；对于代表、委员来说，网上有最真实的民意，最真诚的呼声，无论是全面、准确了解网上民意，还是撰写高质量的议案、提案，都非一时之功，而是需要长时间与网民“打成一片”。
人大代表和政协委员上微博，重在与网友交流互动，切不可把微博变成自己的新闻发布会，把网友当作自己的听众。有的代表委员虽然开通了微博，但不“关注”任何网友，不回答任何网友的问题，只顾一个人自说自话。这样的微博不仅起不到互动交流的作用，反而让人着急和无奈。
目前，人大代表、政协委员与民众交流的平台和机会并不多，有限的平台应好好利用，有限的机会应好好珍惜。 □晏扬
新闻中心 两岸 社会 国际 台湾频道
