【新闻回放】

    2008年1月10日，彭州市人民法院不公开裁定未成年人李明（化名）非法制造枪支案件“前科消灭”，同时注销了之前作出的有罪宣告。随着一纸裁定书，李明成为我国第一个消灭前科、污点不入档的人。

    2007年，彭州法院在我省首次启动《少年犯“前科消灭”试行方案》，为轻刑、缓刑、免予起诉的少年犯在痛改前非之后，撕掉“犯罪人”标签，使其在今后就业、升学、生活上不受“前科”阴影的拖累。

    此举引起了高层关注。中央综治办、最高人民法院、教育部、司法部等相关单位近日组成调研组专门入川调研，并对“前科消灭”制度给予肯定。

    【即时评论】

    “一失足成千古恨”。这句成语隐含了千百年来多少人生悲剧？

    随着法院《少年犯“前科消灭”试行方案》的出台，如今，对那些偶尔失足的青少年来说，只要能改过自新，也许不会再上演“千古恨”的悲剧了。

    所谓“前科消灭”，是指具有前科的人，在经过法定程序被宣告注销犯罪记录后，将恢复正常的法律地位。前科一旦消灭，罪刑记录也就一笔勾销，行为人在法律上被视为从未犯过罪。

    我国刑法虽然未规定前科制度，但在现行法律上，前科会给犯罪人带来两个方面的不利后果：一是刑事上的，若再犯罪，前科是一个确定从重处罚的事由；二是民事、行政法上的，有前科的，不得从事某些特殊行业的工作。显然，在没有“前科消灭”制度的情况下，一个人一旦因犯罪受过处罚，前科将伴其终身。

    因此，彭州法院对未成年人试行前科消灭，从刑事意义上说，意味着再次犯罪不会成为累犯、再犯；从民事意义上说，所有因前科而限制、剥夺的权利则全部恢复，在升学求职的履历表中，他可以直接写上：无犯罪前科。

    本报记者就此求教于著名刑法专家、北大法学院教授陈兴良，他认为，一个基层法院能够提出这么一项举措，难能可贵。因为，我国刑法无前科之名而有前科之实，由于无前科消灭制度而使前科制度过于苛刻，确有不利于鼓励犯罪人、尤其是未成年犯罪人悔过自新之弊。

    事实上，未成年人犯罪不少是因无知或一时冲动，但长期以来，有前科的标签总是伴随他们成长的过程。中国政法大学社会学与青少年犯罪研究所所长、法学教授皮艺军对本报记者说：“一个插上前科标签的孩子，要想重新健康地生活，他所面临的困难比其他孩子要大得多。从保护原则出发，前科记录肯定不利于孩子成长。”

    包括司法界在内的各方人士，对彭州法院试行“前科消灭”的举措，基本持鼓励态度。成都中院研究室主任何良彬告诉记者，推行“前科消灭”具有前瞻性。成都市人民检察院检察官黄维智认为，试行前科消灭，是刑罚目的观上的一个重大变革，也是刑罚人道主义和趋向实质公正的表现之一。

    “浪子回头金不换”。其实，从古到今，中国民间对误入歧途而改过自新的人是有着普遍的道德认同的。“前科消灭”唤新生，彭州法院的探索无疑是想让 “浪子回头金不换”这一共识获得现代社会的法律认同。

    【评中评】

    “不管应惩罚人、还是关爱人，必定把人当人看。”十八世纪的歌德曾深情而言。

    他说这话的时候一定不知道，2008年的春天，在遥远的东方，在中国的四川，人们正悄悄尝试着这样一些事：囚犯能在春节回乡探亲、允许嫌疑犯穿着便衣受审、可以消灭未成年犯的前科、死刑犯被人性地执行注射死刑……

    铁窗深墙，人们曾一度认为那是改革止步的地方。但是，民主法治的进程如洪流般不可阻挡——推进司法改革，从高层到民间，从探索到实践，正汇聚成为一股强大的力量。

    2008年的春天，这样的事便感动着这样一个特殊的群体，并在许许多多的公民心中激起阵阵涟漪。改革的每一步，都折射出当今中国司法文明的进步和民主法治的进程。

    毫无疑问，公正、谦抑、人道，这是现代刑法的价值目标。

    刑罚在人道主义精神的感召下更合乎人性，这是人类法治史的发展潮流。

    我们正顺流前行。（高云君 杨洁）