| |
| |
| |
人民网12月9日电 台湾《联合报》今天发表社评说，今天投票，这个选季充满了荒谬。陈水扁说，选后要把“总统府”搬到高雄市，但“总统府”搬到高雄能否证明陈水扁未贪污，能否提升不断沉沦的台湾？
社评指出，虽然是个暖冬，这次北高选举却冷得可怜，任凭蓝绿“天王”密集出动造势，却唤不回选民的热情。是冷漠，还是冷静，今天即可揭晓。
冷漠，是不难想见的。廿年的反对运动，六年的政党轮替，却只换得经济萧条，政治僵峙，弊案连连。走上岔路而前途茫茫的民主政治，怎不教选民失望？但如果这不只是冷漠，而是政治高烧退烧后的沉静与理智，这个冷就冷得别有深意。
社评说，许多候选人今年都感到动员困难，不仅选举经费筹募不易，助选志工不如往年踊跃，造势场上民众亦不再热情相挺。其中，绿营的情况又更严重，虽坐拥执政优势，却也仅剩系统动员的伎俩；即在绿色大本营的高雄，亦难再吸引游离群众，尤其年轻的一群。这除了因“机要费”案使民进党的道德形象遭到重创，更重要的原因，是民众终于从多年的残酷现实中领略到政治人物的虚假，并拒绝再被他们玩弄。
这样的体悟，不仅整个台湾付出了沉重的代价，对所有民众而言，这也是一段刻骨铭心的历程。相信许多民众几年来都曾在心中自问：为何台湾的民主实践这么禁不起考验？理想的民主应该是什么模样？
社评指出，正因为许多人有这样的反思，今年选情的冷，也就显得有些不同。尽管蓝绿阵营都企图拉高对决态势，双方的抹黑、指控手法也依旧花样百出，但选民对这些舌粲莲花的口水战，显然已有相当程度的免疫能力，不再随着讯息变化翻来倒去。包括对不同阵营内的弃保操作，选民也似乎已早有定见，不随各种爆料、密会或耳语激动起舞。
在这里，我们看到了选民的冷静。台湾的公民，从“走路工”的时代走来，到热烈追逐党外人士的场子，到亲朋反目激辩，到缔造政党轮替，到学会自行配票弃保，到眼见民主变质走调；一路走来的变化，人民的心情高低起伏，或许失望，或许沮丧，却始终没有变得冷漠虚无，仍保有自己的信仰和价值。其实，这才是台湾最珍贵的民主资产。
话说回来，对于见识过“两颗子弹”胜选传奇的人民，政治人物还能掰出什么故事来魅惑他们？
的确，如果政治人物无法再赋与政治新的意义，那么，就只能靠选民来扭转民主的败局了。这些年，人民被封为“民主头家”，但在现实政治中，“头家”却常常被伙计牵着鼻子走。人民只有在投票这天能够施展自己的力量，给政治人物一个当头棒喝。因为你不给他们颜色看，你就只能等着看他们的脸色。
试举一例。有幅选举广告说，“请还台湾一个公道”，这是民进党的文宣。民进党不敢说，这次选举是“要还给陈水扁一个公道”，却说成“要还给台湾一个公道”；这种偷天换日的手法，明明是将选民视为白痴。诸如此类，这次选举，几位明星级候选人的选举技巧已臻出神入化；给民众的印象却是已经成了“选举妖怪”，完全失去了人味。亦因此，选民对种种选举花招，皆报以一种见怪不怪、其怪自败的眼神，也就难怪这次选举冷得出奇了！
社评说，台湾的政治，在近卅年来的高烧退后，人们也许比较能平心静气地检视其间的进退，深思其间的得失。为什么自己曾经深刻向往的民主制度，如今却歪七扭八不成形状？为什么自己曾经深信不移的政治人物，如今却站在和民主悖反的方向？为什么那些曾信誓旦旦许诺改革的菁英，今天却如此堕落不堪？想过这些，民众才能为自己手中的一票灌注力量，使政治回归以民为主的本质。
这个暖冬的冷选情，也许投票率不会太高，却将是北高两大都会选民共同挽救台湾政治的一个契机。因为，大家都看得出来，台湾的局面不能再沉沦下去了。 |
|
|
| |
|
|
|
|
