社论说，一方面苏贞昌宣称，“机要费”及特别费皆是“历史的共业”，不应“清算斗争、恶意株连”；另一方面，“法务部”亦作出解释，认为特别费具“实质补贴”性质，是“反复发生之先例，并对一般人产生法之确信”。换句话说，苏贞昌的这两种说法皆认为，特别费中不需发票的一半在惯例上应被视为补贴之薪水。

　　民进党内对苏贞昌颇有批评。主要的原因是，苏“内阁”的说法，使民进党失去了打泥巴仗的题材；有人谓苏贞昌使所有绿营打马者皆受打击，亦有人痛骂“法务部长”施茂林“混蛋”，不啻等于用同样的话骂了苏贞昌；辜宽敏则径称苏贞昌应立刻下台，退出政坛。 

　　社论指出，然而，不论从什么角度来看，苏贞昌的这个动作皆不同凡响。民进党内有人指苏贞昌是因自己的特别费而“心虚”，那是鸡肠鸟肚的见解。其实，民进党内持此类意见者最不能原谅苏贞昌之处，在苏贞昌竟然于选战最后关头提出此说，不啻为马英九解套。于是，苏贞昌的这个动作，政治上的效应恐尚大于“法律”上的意义。

　　苏贞昌自己恐怕也曾衡量过应在何时开口。选举前，或选举后？选前开口，一定会遭遇民进党内反弹，正如目前所见；但倘听任乌烟瘴气的情势发展到选后再说什么“历史的共业”，恐已毫无真诚可言，反而将被视为玩弄权术的败笔。何况，选后情势诡异难料，苏贞昌届时究竟还有没有开口的机会，恐亦是未定之数。甚至可以想像，苏贞昌最近挡下了高铁“不通车的通车典礼”、将记者拉到机场报道女儿出境“未享特权”的镜头，与发表“特别费是历史共业”的说法，皆在显示他已将对选后情势的经营置于对当下选举的利害考虑之上。 

　　社论表示，这次北高选举，不论民进党输赢，苏贞昌皆处境凶险。民进党若赢，陈水扁翻身，必将迫苏贞昌边缘化；民进党若输，则陈水扁作困兽之斗，亦将以牺牲苏贞昌为缓冲。尤其陈水扁有了“一审有罪才下台”的护身符，选后必定仍欲全力维持“扁居主动，苏居被动”、“扁为刀俎，苏为鱼肉”的局面。但是，苏贞昌若欲问鼎二○○八年台湾地区领导人大位，却绝不可再被陈水扁所挟持绑架。于是，最近苏贞昌的频频动作，皆已显示欲与扁切割以建立其主体性的企图。发表“特别费是历史共业说”，当然亦有此作用。

　　民进党内目前以王世坚等人的分贝最高。民进党若是选输，这类声音必将减弱；即使选赢，民进党亦绝不可继续以替陈水扁夫妇之贪腐辩护为唯一功能。陈水扁在选后，不论输赢，当然必欲继续挟持民进党、压制苏贞昌；然而，民进党内的改革派与苏贞昌，在选后亦不论输赢，皆必须全力摆脱陈水扁的挟持与压制。苏贞昌最近的动作，正是试图预先布置这样的局面。 

　　准此以论，特别费是“历史共业”及“实质补贴”的说法，应可视为苏贞昌与陈水扁切割的指标动作，宣告苏贞昌希望自己不再与陈水扁一起陷溺于这场泥巴仗中，而唯有结束这场泥巴仗，苏贞昌才能建立自己的主体性。 

　　苏贞昌的风险当然很大。他的“共业说”与“补贴论”，非但被视作“为马英九解套”，且更形凸显了“‘机要费’不同于特别费”（虽然苏贞昌称二者可以比照）。目前，由于顾虑选情，民进党内挺苏的改革派与挺扁的“保皇派”一时还不敢撕破脸，但这笔帐选后却必定要作一结算。

　　社论指出，民进党这次输赢的关键在高雄。在这选前的最后超级周末，据说民进党内自陈水扁以下的天王皆将赴高雄为陈菊站台。但是，除了陈水扁与游锡堃外，其他吕苏谢其实未必希望高雄赢。民进党若输了，吕苏谢还未必能制得住陈水扁；若赢了，吕苏谢将更无反扑的杠杆，而又以苏贞昌的处境最为凶险。

　　当苏贞昌说“特别费是台湾社会的历史共业”时，他应是已拒绝了陈水扁命他承担及强加于民进党的“贪腐共业”。 （娟子）