对金融体系进行改革已成为不争的事实,但如何改革却充满争议。根据普华永道26日晚公布的调查数据,约60%的银行家担心被政府“过度监管”;而以法国总统萨科齐为代表的政治家却旗帜鲜明地对加强金融监管表示支持。
此次经济危机已渐行渐远,那下一场危机是否又在酝酿?有调查显示,人们担忧,政府过度借债带来的主权债务威胁可能将“成长”为下一轮全球性危机的爆发点。
在经历痛苦的全球性金融危机洗礼后,建立“后危机时代”经济新秩序的呼声日渐高涨,后危机时代如何构建新的经济发展模式,是必须思考的问题,而有效的监管及各国间的合作与协调是必不可少的。
聚焦1 是否加强金融监管 两大阵营针锋相对
经历此次全球金融危机之后,现有金融体系必须进行改革已是不争的事实,但如何改革却成为一个复杂而充满争议的话题。在本次达沃斯论坛上,美国总统奥巴马上周提出的“金融改革计划”成为各方关注、角力的焦点之一,以法国总统萨科齐为代表的政治家们表达了对加强金融监管的支持,而各大金融机构及金融界人士则对此进行了极力批判。根据普华永道26日晚公布的调查数据,约60%的银行家担心被政府“过度监管”。
对此,业内专家在接受《经济参考报》记者采访时表示,金融监管确实势在必行,但这种改革直接触及到银行业等领域既得利益者的要害,因此要建立新的金融秩序还需要克服许多障碍,经过不懈的努力才能切实向前推进。另外,学者和专家还强调监管也应注意全球性协调。
“金融巨鳄”索罗斯在达沃斯“世界经济论坛”上称,各国政府现在采取严厉的监管措施还为时尚早。索罗斯说,“奥巴马政府对银行征税的新提案与政府所追求的政策目标背道而驰”,“对大银行采取严厉监管的呼吁现在太早了,过于严厉的措施可能让银行在借贷方面变得更加谨慎,这不利于美国经济走出困境。”
索罗斯表示,在金融危机中美国政府向银行注入的巨额援助资金对于稳定市场起到了巨大作用,各国经济刺激政策也让世界经济重新回归正途。在金融危机之后“从经济的观点看,银行首先应当偿还他们获得的援助资金,然后政府再采取措施降低流动性、减少财政赤字,政府不能同时采取多项严厉政策”。
英国伦敦劳合社保险市场主席利文爵士声称,“我们需要好的监管、更好的监管,但不是更多的监管”,如果英国和美国采取更多的金融监管,可能会将银行和商业机构驱逐到新兴的金融中心,比如新加坡、上海、苏黎世等。