戴平辉   北京大学国际关系学院2001级硕士研究生   

认识中国台湾网是源于一个很偶然的机会。本人是学国际关系的研究生，有一次因为要写一篇关于台湾的论文，所以上网查资料，很不经意地来到了中国台湾网。但很多时候宝藏就是在不经意之间发现的，中国台湾网就是这样的一个宝藏。后来，只要写有关台湾的论文，我就要浏览中国台湾网。在这里，我从学术角度来谈谈我眼中的中国台湾网。 

凡是搞学术研究的人都有一个癖好，那就是对本专业的相关文献资料求之若渴。中国台湾网的“文献资料”栏目（频道）提供了关于台湾问题的一系列第一手资料。在这里，主要有大陆方面出台的有关政策以及言论记录。不仅有大量的官方文献资料，还有在两岸关系中有着重要作用的海协会主张和来往事函。在这里，还可以找到外交文献——说到这个问题让人很是心痛，台湾问题本来是两岸之间的内政事务，但如今却跟国际关系挂上钩了。略感遗憾的是，“文献资料”（频道）台湾方面的原始资料比较少。学术研究常常需要对比两岸双方的政策动因，这不可避免也需要从台湾的角度出发看问题，很希望中国台湾网能够加强这方面文献资料的收藏。 

研究问题不可能只着眼于现状，很多时候需要我们从历史角度出发，台湾问题更是一个历史遗留问题。“历史见证”栏目显然很吻合这一需要。在这里，我们可以很清晰地看到历史上的台湾以及台湾问题的由来。当某些人在千方百计否认台湾跟大陆的历史联系时，这些历史记录无疑是狠狠打在他们脸上的一个耳光。但有一个问题还是应该值得注意的，在这些历史的记录中，我们看到很多并不是原始记录而是后来人研究的一些成果。从学术严谨性的角度来看，中国台湾网应该收集更多当时的原始历史记录。 

学术是需要交流的，看看别人的评论肯定可以让你有不少的收获。在“台海评论”中，我们不但可以看到专家严密的学术探讨，还可以见识到网友们闪烁的智慧火花。从学术的角度出发，本人最喜欢的是“专家论坛”这个子栏目。在“专家评论”中，我们看到了李家泉、黄嘉树、李义虎、苏格等等这些熟悉的名字，可以说，基本上囊括了大陆关于台湾问题的研究专家。他们阐述问题的角度和渗透于文章之中的逻辑，给了我很多的启迪。在网友的稿子中，虽然学术性不是很强，但我们同样可以看到那一颗颗“为国分忧”的赤子之心。跟“文献资料”一样，我也很希望能在这里多看到台湾的专家言论，中国台湾网是否可以考虑增加这方面的内容？

在这里，我只是简单地从学术角度谈了对中国台湾网三个栏目（频道）的看法。其它栏目当然也可以为我们的学术研究提供帮助。中国台湾网不仅为普通网民提供各种关于台湾的信息，而且还能有效地为学术研究人员提供资料和信息，真可谓“善莫大焉”。