降低手机漫游费上限听证会拟定于本月22日举行。信息产业部、国家发改委日前联合发布公告，公布了此次听证会上将讨论的两套降价方案，对不同的呼叫类型，降幅从13.33%到80%不等。

 

　　方案一提出，取消现行国内漫游通话费上限标准高出本地通话标准资费的每分钟0.2元。国内漫游通话费实行主被叫按同一标准收费。不占用国内长途电路的，后付费用户上限标准每分钟0.4元，预付费用户每分钟0.6元；占用国内长途电路的，另外加收国内长途通话费，每6秒0.07元。 

　　方案二提出，取消现行国内漫游通话费上限标准高出本地通话标准资费的每分钟0.2元。不区分是否占用长途电路，不区分后付费和预付费用户，国内漫游通话费实行主被叫差别收费，主叫上限标准为每分钟0.7元，被叫上限标准为每分钟0.3元。占用国内长途电路不再另行加收国内长途通话费。 

　　参与方案制定的有关专家称，方案一的规定，主要是考虑到消费者普遍希望漫游费能与本地通话费水平一致；而方案二的制定是为了让漫游费计算更加清晰简便。 

　　一石激起千层浪。手机漫游费讨论方案公布后引来网民的强烈回应，多数声音颇为失望：这绕着弯儿的两套方案降得实在有限。

　　观察这两套方案，第一句话一模一样：取消现行国内漫游通话费上限标准高出本地通话标准资费的每分钟0.2元，不同的只在于是否实行主、被叫按同一标准收费。显然，方案设计者的意图是避重就轻，让听证会的参与者在划定的区域里进行有限度的讨论，而无论选择哪一种方案，降价空间都很有限，其结果都是被方案设计者牵着鼻子走。

　　尤其是当前手机的本地通话费正在大幅度降低，向着手机单向收费稳步前行。在这种情况下，漫游通话费上限比同于本地通话费也缺乏说服力。

　　
    根据此公告，本次提交听证会讨论的两个方案，主要区别在于国内漫游通话费是否实行主被叫同一标准收费，但两方案均确定将取消现行国内漫游通话费上限标准高出本地通话标准资费的每分钟0.2元。     

    作为普通手机用户，我们期望手机漫游通话费能够真正便宜下来，在遥远的他乡也能多听听亲人的笑语；也希望看到的是一个公开、公正、透明的听证会，更开放的方案都能当场辩论，最终出台一个合情、合理的方案。