海峡之声：挖个“ECFA公投”陷阱大家跳
6月3日，台湾行政当局“公投审议委员会”即将审定台联党日前提出的ECFA议题公投案能否成案。正当两岸商签两岸经济合作框架协议进入最后阶段，绿营逐渐加大反ECFA商签的力度。ECFA完全是一个经济协议，台湾绿营人士却执意进行政治操作，并假借民意强推“ECFA公投”，其实有很强的政治用心：
一是时机选择具有目的性。民进党于去年5月发动的ECFA公投，最终被台“公审会”以“议题内容不明确、且就未发生事实提前公投”为由驳回。民进党及台联党认为，民进党版本的ECFA公投案未能成案的关键，皆因其是在两岸尚未签署ECFA时提出，属于一种预防性的公投，不符合“公投法”的相关规定。因此，此次台联提出的公投案，刻意在公投时机上进行精心算计，将公投时间点定在年底“五都”选举期间，届时两岸早已签署ECFA，台“公审会”很难再以同一理由驳回。
二是题目设计具有欺骗性。在民进党及台联党看来，“ECFA的具体内容专业性非常强，一般民众都比较难理解，不会有几个人真正懂得ECFA”。为骗取民意支持，他们在公投题目上进行刻意包装，提出以“同意”为表述元素的公投主文。问题设计是“你是否同意政府与中国签订‘两岸经济合作框架协议’(简称“两岸经济协议”或ECFA)？”本来依政治倾向论，民进党及台联党都反对两岸签署ECFA，其公投命题应为“是否反对”才符合其立场，但提出以“同意”为表述元素的公投主文，将会混淆民众的是非判断，让民众因不了解而产生误解、曲解，最终达成“绑架台湾民意反对两岸签署ECFA”的政治目的。
三是公投结果极具设计性。如果台“公审会”6月3日在开会审定时“放水”，让该公投案得以成案，那么，依台“公投法”规定，只有在公投投票人数达到全台湾地区有投票权人总数的一半，且有效投票数过半同意，公投案才算通过。届时，如果该公投案因达不到50%以上选民的投票门槛而被否决，民进党及台联就可宣称人民不同意两岸签署ECFA，要求台湾当局不得推动落实；如果蓝营对此感到担心而被迫参与推动该公投案，则很可能达到前一个投票门槛。历次选举表明，绿营的基本盘已达选民总数的40%到45%，届时将因绿营民众的投票参与热情远比蓝营高，从而出现“公投案通过，且反对的人数一定比同意的人数多”的结局，绿营仍可以此为由逼迫台当局不得推动落实ECFA。这样一来，不仅将进一步助长绿营以公投绑架台湾民意的政治欲望，而且也会严重干扰ECFA的签署、生效和落实。如果真的象黄昆辉所说“公投联署正式进入法定程序后，台湾当局不能签订两岸经济合作框架协议，既使签署，也不能生效”，岂不是大开公投干预执政当局的运作的先例？
看某些政客的种种做法，真是挖个陷阱让大家跳。（方育文 景艳）
