11月15日，两岸一甲子学术研讨会在台北闭幕，两天的会议中，大陆和台湾的两岸问题专家分为四个小组就不同的议题展开探讨，从大陆学者踏上台湾起，岛内媒体就密切关注会议内容和进展。

　　两岸政治和涉外事务因为事涉敏感，受到高度关注。在讨论两岸政治问题时，两岸学者们还就存在的分歧进行了探讨。会议闭幕后，参加会议的台湾大学政治系张亚中教授接受中国华艺广播公司记者访问时表示，会议的召开有助于两岸相互了解，在解决分歧的过程中，找到解决两岸政治问题的办法。

　　感触：会议有助双方深入交流

　　大陆这次来的学者有28人之多，其中不乏重量级人物，台湾媒体很在意这些学者的看法。未来多在台湾办类似这样研讨会的活动对于大陆更多地了解台湾有一定的助益，有助于双方的深入交流。

　　对于在会议中，两岸学者在要不要表“一中”问题上的分歧，张亚中认为，台湾学者在会议中的看法比较“保守”一点，这些看法在大陆学者听起来和平时所了解的不太一样！“我当然很高兴两岸学者有这样的机会在一起沟通，可是还是有些小小的遗憾，就是两岸有分歧也不是今天的事情，作为学者来看，这些分歧在哪里其实都心中有数，我个人希望能为分歧找到共识，比如我们怎么来解决对‘一个中国’的不同看法，可是在会议中的感觉是大家还在讨论这个分歧，其实这个大家都已经知道了，台湾的许多学者还说‘要不要表述’，这样的说法还使得余克礼所长感到很‘惊讶’，所以我觉得这种对话在某种意义上就使得会议失去了学术上讨论的意义，那如果说‘一个中国’都不要了，那这个会议开不开都没什么意义了。”

　　张亚中认为，如果现在还在讨论要不要一个中国，那就使得本来是“一中各表”，变成“不表一中”，如此一来，两岸将失去互信基础，其结果堪忧。
 
　　提示：在台湾开研讨会和在大陆开所看到的和听到的必然有所不同

　　张亚中认为，在大陆开这样的研讨会一般是闭门会议，对台湾学者来说，也许关了门的时候可以讲一些大陆比较爱听的话，可是在台湾，尤其在面对媒体的时候，这些人的发言就要非常精准，要反映出他所服务的政治团体的态度。“参加这次会议的不少台湾学者通常被认为是偏蓝的，比如高辉、关中先生等，都和国民党有良好的关系，他们讲出来不要讲一中，我也不敢说是政府授意他讲的，我只能说他的谈话是非常精准的，非常精准地去掌握住台湾现在主流的政治领导人的思维，这些看法会不会使得大陆认为他所认识的国民党其实不是那样的国民党，这还有待观察。”

　　希望：类似会议经常在台湾召开

　　张亚中认为，以后在台湾再次召开类似的研讨会非常有必要。“这样可以把大陆的声音、观点，像余所长、黄嘉树先生他们的观点，非常清楚地通过台湾的媒体呈现给民众，这种会议不应该停止，反而应该继续办，让大陆的学者不断地来台湾办研讨会。让台湾的媒体能够了解到大陆所坚持的、所想的到底是什么样的，而不是经过二手传播，大陆也可以借此掌握台湾舆论的趋势，把研讨会经常拿到台湾来办，不同意见可以当面讲，大陆也可以正式驳斥一些观点。”

　　张亚中说，学者本身负载着社会责任，要想办法解决一些问题，而不是仅仅把政治人物的观点进行诠释，“当然你可以代表某一政治团体传达一些观点，但是也尝试倾听对方，去了解对方的问题在哪，了解完以后，大家要找到解决问题的方法。”

　　对于未来举行这样的会议，张亚中教授说提出看法：“我觉得下一次会议也许就是分两种，一种是真正进入到实质讨论的层面，就是小组式的讨论，作密集的沟通。另一种就创造某种形式、友好的气氛，这也是非常需要的，我觉得多方面都要做，总之，开会沟通总是一件好事情，我们也乐见两岸一甲子学术研讨会在台北召开。”