抓住历史枝节无限夸大，这是第三种。我们党是经过艰苦奋斗，不断地同各种困难作斗争，不断地同敌对势力作斗争，同时也不断地同自己的缺点错误作斗争中探索出中国特色社会主义道路的。毋庸讳言，在这个艰苦的过程中我们犯过不少错误，有“左”的也有右的，出现过多次失误，有些失误还是全局性的。但是这些错误和失误放到中国特色社会主义伟大事业中毕竟是前进中的错误，是主流中的支流，是探索当中难以避免的，正如中国一句老话所说：“人非圣贤，孰能无过”。尤其需要强调的是，中国共产党光明正大，堂堂正正，从不讳疾忌医，更不坚持错误。我们的错误和失误都是我们党依靠广大人民群众自己揭露自己纠正的。中国特色社会主义的制度、道路和理论体系就是在不断地纠正错误和失误中逐步补充完善的。历史虚无主义却专门去搜集、罗列我们党的工作中的失误，无限夸大，以否定我们党带领人民所取得的成绩，以历史的个别现象来否定历史的本质。比如，有的地主本人很勤奋也很节俭，是靠几代人积攒家产发迹的；有的农民翻身后腐化变质，吃喝嫖赌。这都是个别人、个别事件、个别现象。历史虚无主义就拿这个做例子说地主阶级并不是反动的，农民运动是痞子运动，以此来否定反封建的土地革命。
用今天的标准去衡量历史的事件，这是第四种。判断事物的功过是非只能放到当时的历史条件下分析判断，不能用今天的形势和条件去衡量过去的事件和决策。比如历史虚无主义大肆宣传我们过去“是闭关锁国”，早就应该“跟美学英”，“不要跟着苏联与美国和西方为敌”等等，其实从安全角度分析一下这个历史过程就再明白不过了。中华人民共和国成立时的安全环境首先是生存问题，是政权安全。以美国为首的西方世界根本不承认我们政权的合法性，和我们建交的只有苏联为首的十几个社会主义国家和周边的几个小国如缅甸、柬埔寨等。周恩来总理、刘少奇主席出访都遭到特务炸飞机的事件。西方国家通过政治上的歧视，经济上的封锁，军事上的围堵，一直想把新中国扼杀在摇篮中，在这种情况下，怎么去开放！我们不信邪，不怕压，经过几十年斗争，政权站稳了脚跟，在广大第三世界朋友的簇拥下获得在联合国的合法地位，美国等也相继和我国建交。这时以美国为首的西方世界又说共产党独裁，说社会主义制度不行，企图搞垮中国共产党的领导和社会主义制度。这时候我们面临的是制度安全。中国共产党依靠广大人民的力量实行改革开放，使生产力大解放大发展，中国的国际地位和世界影响力明显提高，中国发展模式已为世界许多国家所认同。这个时候，美国和西方世界又和我们争夺资源，争夺市场，争夺高科技领域，争夺话语权和制定规则权，我们面临着发展的安全。这是我们走过的实实在在的历史过程。历史虚无主义却说我国对西方的开放搞晚了。早了行吗？直到今天，美国和西方对我国的开放还是有很大限制的。我们提出建立新型大国关系，开始美国也是不屑一顾，后来发现中国的国际影响力和发展趋势势不可挡，才不得不接受这个现实。这说明今天的地位是我们党经过艰苦奋斗争取来的，并不是历史虚无主义者说的“早就该这样”。
把探索中的不同认识说成是个人之争，这是第五种。中国特色社会主义是前无古人的崭新事业，没有现成经验可以借鉴，只能在实践过程中不断探索，有所发明有所创造有所前进。既然是探索，在党内在领导层就难免有不同意见。历史虚无主义把我们党内的历史说成是个人恩怨的斗争，是整人的历史，是勾心斗角，和封建宫廷争权夺利没什么区别等等。王光美同志曾坦然地说：“主席和少奇没有什么个人恩怨。两个人都是想把新中国建设搞好，让人民过上好日子。只不过是思路不同。主席主张搞快一点，少奇主张搞稳一点，主席想通过抓阶级斗争、上层建筑推动生产力发展，少奇想通过抓经济建设推动生产力发展。应该说两个人的主张都有正确的一面也有片面的一面，如果两个意见结合起来就好了。主席和少奇的出发点都是想把中国的事情办好。而且长时间的历史证明还是毛主席想得深一些，考虑远一些，多年证明主席对的多。所以当时全党都是拥护主席的决策的。”这个活生生的事例可以使历史虚无主义无地自容。
原标题:认清历史虚无主义的极大危害性
