法治周末记者 刘立民
发自吉林柳河
2014年12月14日，不顾雪后道路光滑，王选忠驱车近百公里，从吉林通化市赶到柳河县凉水河子镇农村信用社，查询自己为他人贷款担保的信息。
“给，你看看。”隔着柜台上厚厚的玻璃，信用社业务员把一份借据贴在玻璃内侧，借据显示，2006年4月25日，王某富贷款5万元，担保人为“王选忠”。王选忠只瞥了一眼，便肯定地说道：“这绝对不是我的字体，我不认识借款人王某富，更没有为他提供担保。”王选忠认为这是冒名担保。
更令人匪夷所思的是，记者随后从公安派出所出具的《死亡注销证明》上清晰地看到，王某富已经于2003年7月因病死亡。
也就是说，王某富去世两年九个月后，凉水河子镇农村信用社又出现了他的5万元贷款。
莫名的信用“可疑”记录
王选忠的原籍为吉林省柳河县凉水河子镇德胜堡村，现住通化市。2014年7月，他筹资入股一家化肥企业，成为通化化工股份有限公司的(以下简称通化化工)法定代表人。
2014年1月18日，死亡3人的一场爆炸事故，险些将通化化工拖入绝境。王选忠接管后，经过整顿注资，工厂终于恢复生产，然而，又一个隐形的坎儿出现在王选忠和通化化工的面前。
通化化工原有1亿多元的银行贷款，每年还旧贷新，“倒贷”运营。今年10月，一笔2000万元的贷款到期后，按照惯例，通化化工拆借资金还清了本息，当与银行办理同等数额的新贷款时，被告知法定代表人王选忠有信用“可疑”记录，贷款不能发放了。
“当时我就蒙了，怎么也想不起还有哪个人的贷款未还清。经过查询，有两笔5万元的对外担保信息，都出自柳河县农村信用社”。
王选忠对法治周末记者说，一笔是王某富2006年贷款5万元，自己没有任何印象；另一笔是为徐新奎担保。2006年8月，徐新奎在姜家店信用社贷款5万元，可是这笔贷款在2010年就由王选忠代还了5万元本金和1万元利息，信用社当时表示“两清”了。事实上4年间信用社也从未向他追要剩余的利息，怎么又出现“可疑”的信用不良记录？
为此，王选忠曾到柳河县农村信用合作联社找负责人交涉，要求删除“可疑”记录，没有结果，11月27日，王选忠向柳河县法院提起诉讼，请求判令“被告为原告消除影响并赔礼道歉”。
王选忠到凉水河子镇农村信用社调取担保信息时，法治周末记者跟随暗访，信用社工作人员非常谨慎：“你起诉了信用社，我们不敢擅自做主。”王选忠填写了查询单并提交了身份证，要求查看王某富2006年4月这笔贷款的合同和借据。
时过境迁，8年间凉水河子镇信用社已更替了数位主任，王静孜是现任信用社主任，他表示什么也不清楚。在多次向领导请示后，他才让业务员找出借据，隔着玻璃让王选忠看了一下。
《死亡注销证明》显示，王某富生于1950年10月，卒于2003年7月，是凉水河子镇凉西村八队人。王选忠表示从不认识此人。
信用社的“诚信”
“我们也以为这笔贷款结清了，谁知道惹这么大麻烦。”在姜家店乡复兴屯徐新奎的家中，徐的母亲王桂芳快人快语，承认这笔贷款是她陪姜家店信用社的人一块找王选忠谈的。
“2010年夏的某一天，信用社的人上门催贷款，我说我们还不了，去找担保人吧，就和信用社的一位姓窦的主任及一名信贷员来到通化。”王桂芳说，在王选忠的米业公司，当时计算的利息为3.7万元，毕竟王选忠未使用这笔款，都让他还有些不公，经过三方协商，最终信用社同意只还本金和1万元利息就算结清，当时皆大欢喜，信用社的人拿走了6万元现金。王选忠还留他们吃了饭。
米业公司的仓库保管员白宝春也向记者讲述了“还款”时的情景：“我老公承包了公司的食堂，请他们吃饭时我在旁边服务，为了表示感谢，王总还让我从仓库里拿了4瓶好酒送给信用社的人。”
“但是，他们现在全都不认账了。”徐新奎说，王选忠起诉农村信用社后，信贷员又找上门来，说利息只是缓交，并未清账。“可未清账为什么4年多时间不来催收？他们最应该知道诉讼时效的。”
“工作中出现瑕疵，信用社领导不是以诚相待，认真解决问题，而是想着如何自圆其说，甚至报复投诉人”。王选忠告诉法治周末记者，他提起诉讼后，信用社的人竟然跑到他母亲的家中，追要他父亲在世时的贷款，而这笔贷款早在2012年6月王选忠就已替父亲还清。
记者看到一份贷款说明材料，其内容为：“2006年凉水信用社为了完成存款任务，在通化动员了约300万元的一年定期存款，条件是按存款的50%向他们发放贷款，(按照约定，信用社发放给)德胜村王明仁等12户村民45万元，后期再申请贷款时，因无合乎条件的贷户，所以我社未按约定继续发放贷款，贷户因信用社失信，始终未还贷款，现经做工作，贷户还本金45万元，报联社同意上述做法。”落款签字为车成录和杨林弋，时间为2012年6月1日。
据了解，王明仁是王选忠的父亲，在2006年与人合伙承包一项电梯安装工程，和信用社达成意向后，自己贴息为信用社拉存款，得到45万元贷款后便交了定金。由于信用社的违约，王明仁等人不能继续施工，不但损失了定金，还亏掉贴给储户的一大笔利息。
2009年，王明仁去世，信用社还在追要45万元贷款，为了不让母亲受惊扰，王选忠替父亲等12个贷款户偿还了贷款，条件是只还本金。书写贷款说明的“车成录”是放贷时的凉水河子镇信用社负责人，落款“杨林弋”为收贷时的负责人。
法治周末记者向有关人员证实了这份“贷款证明”材料表述的事实，但他们不便透露姓名，“毕竟还端着信用社的饭碗”。
2014年12月15日上午，法治周末记者来到柳河县信用合作联社采访。办公室主任刘明亮告诉法治周末记者：理事长外出开会了，有什么事情可以告诉他，他再向领导汇报。
记者就采访中了解到的情况向刘明亮做了反馈，尤其是死人贷款、催收贷款有无证据、信用社以贷揽存及信用社失信等问题。
刘明亮做了记录，记者请柳河信用联合社于第二天上午10点以前作出答复，并向刘明亮提供了电子邮箱。
然而，截至12月16日上午12时，柳河县农村信用联合社没有任何反馈。
王选忠表示，两份信用“可疑”记录将通化化工和他个人拖入信用危机，通化化工还有上亿元贷款相继到期，如果不能顺利“倒贷”，刚刚起死回生的化肥厂将再次面临停工倒闭的危险。
[ 责任编辑：王怡然 ]
原稿件标题URL：
原稿件作者：
转载编辑：王怡然
原稿件来源：法治周末
