新华网博鳌(海南)4月11日电(记者白洁纯 郑玮娜)全球金融危机让业界开始重新审视国际信用评级体系，在此背景下，借鉴西方评级模式的中国信用评级体系会朝怎样的方向发展？应该做何调整？大公国际资信评估有限公司董事长兼总裁关建中在博鳌亚洲论坛年会期间就此接受了新华社记者专访。
关建中表示，本轮金融危机实质是高度社会化信用关系与落后信用评级体系之间的矛盾发展到一定阶段的产物，是信用评级体系不适应信用社会化发展的必然结果。
以美国为例，统计数据显示，2007年美国各类金融资产总规模已达61万亿美元，占全球金融资产的26.6%，金融交易总额约为52.4万亿美元，占全球金融交易量的41.5%，可谓系全球金融信用风险于一身。然而与之相比，有着百年历史的信用评级却始终没有纳入美国国家安全体系，没有建立起真正意义上的国家信用评级体系，导致评级机构的公共责任缺乏体制保障，“加上监管长期缺位和不科学，引发这场金融危机也就不足为奇了”。
关建中认为，当前各国的信用评级体系都是按美国模式所建立的，特别是由美国主导的国际信用评级体系。长期以来，在此基础上建立起的评级标准，给予世界最大债务经济体和净债务国最高信用等级，掩盖其真实偿债风险，使它们以超过自身的实际偿还能力过度地占有国际信用资源，从根本上破坏了世界经济的均衡发展。
他说，金融危机的教训表明，现行国际信用评级体系难以充分揭示信用风险，如果不进行一场信用评级体系革命，建立起适应各国经济发展的国家信用评级体系，世界就无法摆脱金融危机的威胁。
“对于中国来说，应当汲取美国评级体系的教训，抓住争取国际评级话语权的历史机遇，率先进行国家信用评级体系的变革。建立国家信用评级体系刻不容缓”，他说。
关建中说，国家信用评级体系是国家对社会信用风险的管理系统。国家信用评级体系建设应包括构建原则、组织结构、管理体制与机制、法律框架以及研究体系等多个方面。“由谁来掌控评级话语权是实施国家信用评级体系战略的关键选择”。
