北京涉台专家驳薄瑞光：承不承认“九二共识”才是真考题

　　中新社北京7月8日电 针对美国在台协会主席薄瑞光近日涉及“九二共识”的讲话，北京涉台专家严平8日撰文指出，对于“九二共识”，“存不存在”实属伪命题，“承不承认”才是真考题，将二者混为一谈，无外乎想先把水搅浑，以便其后在泥浆里打滚，虚与委蛇、推诿回避。

　　薄瑞光近日接受媒体专访时称，在他过去和辜振甫和汪道涵的会面中，两人没对他讲过“九二共识”，辜振甫有时会说“九二谅解”，美方对此不应表示意见。

　　严平在题为《薄瑞光到底是不是白目(指搞不清楚状况、乱说话)？》的文章中指出，薄瑞光虽然明知“美方对此(‘九二共识’)不应表示意见”，却没忍住“冲动”，说了一大段意图明显、与民进党当局否认“九二共识”言论相互策应、沆瀣一气的话，让岛内某些人和某些势力弹冠相庆，抗拒“九二共识”的气焰更炽。

　　文章认为，作为美国在台协会负责人，薄先生的谈话不仅仅代表他个人，该说什么该做什么应该有个基本尺度，切不可明知不可言而言之，明知不可为而为之。

　　文章说，“九二共识”是指1992年海峡两岸关系协会与台湾海基会就如何表达“海峡两岸均坚持一个中国之原则”的态度达成的共识。共识产生后，双方都曾用不同表述加以概括，但都不否认这一基本事实的存在。2000年后，两岸开始共同使用“九二共识”这一名称，并使其成为两岸政治话语的关键字。

　　文章指出，过去八年来，海峡两岸正是在“九二共识”基础上，推动两岸良性互动与协商谈判，深化两岸各界交流合作，开创了两岸关系和平发展新局面，确保了台海和平与亚太稳定，也是包括美方在内的国际社会所乐见的。

　　文章提到，1992年两会协商后确实没有立即使用“九二共识”这个名称，但在历史上这种情况并不少见，如美国历史上维护国家统一的“南北战争”也是事后赋予的名称。

　　文章认为，对于“九二共识”，“存不存在”实属伪命题，“承不承认”才是真考题，将二者混为一谈，无外乎想先把水搅浑，以便其后在泥浆里打滚，虚与委蛇、推诿回避。

　　文章强调，汪辜二位前辈生前曾多次公开回顾“九二共识”达成过程，谈及“九二共识”核心内涵，阐述坚持“九二共识”对维护台海和平稳定的重要意义。薄先生作为与“九二共识”达成毫无干系的外人，断章取义指手画脚，为达到自己某种政治目的借两位已逝长辈为自己背书，实属不该。

　　文章最后指出，两岸中国人完全有能力、有信心解决好自己的事情。从不指望外人“施以援手”。“如果美方某些人能少点类似的口不择言，少在两岸关系上制造麻烦，就已经很感谢了。”

　　中国评论新闻网当天登载严平的上述文章。(完)