“非核家园”？鱼与熊掌不台湾可兼得

　　自2011年日本发生“311”福岛核灾后,台湾的反核声浪此起彼伏。这几年来每逢3月中旬岛内反核团体都发起大游行,表达废核诉求。尤其支持反核的民进党赢得2016年大选,将于5月20日上台执政的民进党主席蔡英文高叫“2025非核家园”,更令反核人士振奋不已,彷彿废核的梦想指日可待。然而,民进党的能源政策却受到岛内主流媒体的强烈质疑。如果台湾9年后要实现非核家园,则其再生能源发电量每年增长率须达14%,但民进党陈水扁执政时只有3.3%,过去几年国民党马英九政府“拼了老命”才达到5.6%的增长率,不知蔡英文有何法宝能让再生能源发电量在9年内大增3倍?

　　民进党发言人最近表示,福岛核灾引发全球对核电使用的警惕与省思,过去5年许多地方从反省到付诸行动,像德国宣示2022年全面废核;韩国首尔从2012年开始启动“省下一座核电厂”计划。其言下之意,反核、废核也成为一股潮流,以证明民进党“非核家园”目标的正当性。然而,德国之所以废核,不仅因为早有一套替代核电的能源政策,更重要的是还准备向欧洲邻国买电,以防废核后供电稳定性出现问题。正是有这样的后备方案,这个欧洲经济强国才敢提出废核。而台岛是独立电网,无法假以外求,届时倘若缺电,只能自求多福。而韩国提出“省下一座核电厂”的意图是呼吁民众节约用电,而非废除核电厂。据悉,韩国依然推动核能政策,而且规划2024年电力装置容量中,核能佔比将由2010年的24.8%提高至31.9%。可见,民进党以德国和韩国为例,根本就是误导台湾民众。

　　岛内部分民众反核是担心会出现类似日本福岛核灾的悲剧,所以希望正在运转的三座核电厂不要再延役、核四厂则不得营运,但又不愿意交较高的电费。俗话说“鱼与熊掌不可兼得”,但蔡英文和民进党只说民众喜欢听的话,诸如“废核而无须涨电费”云云,无非是为了选举期间讨好选民、吸引选票。政客为了眼前的政治利益发表不负责任的议论,无疑助长了台湾不良的民粹风气。

　　美国《华尔街日报》曾发表评论批评台湾废除核四的主张。文章指出,台湾封存“完工接近9成、耗资93亿美元”的第四核电厂,但事实上,依靠能量进口的台湾早已面临能源短缺的问题,如果没有了核能,台湾电价势必上涨4成。文章还强调,没有哪一种能源政策是没有风险的,任由重要的核电厂破落,反映台湾政坛不知事态严重。俗话说,当局者迷,旁观者清。岛内社会应好好斟酌海外舆论的谏言。(大公网 朱穗怡)