连胜文因在同性恋议题上的不小心应对,而被艺人马友蓉“踢馆”(资料图)
“九合一”选举倒计时,候选人忙翻天,希望抓住每一张选票。与候选人一样忙乎的,还有各类有特定诉求的社会团体。借候选人不敢轻易得罪选民的时机,不少这样的团体最近都忙着进行串联表达诉求,甚至逼候选人就某项议题表态。这种“不支持我们的诉求就是对不起选民”的逻辑,也让很多候选人进退两难,生怕按下葫芦浮起瓢,顾此失彼。而这种看似有趣的选举现象,背后其实也隐藏着台湾选举政治与民粹倾向的复杂纠葛。
各类社团诉求花样多
候选人点头或摇头都得小心
竞选县市长,候选人的施政主轴被认为是关心民心向背的“硬货”。不过,在原本施政主轴之外,蓝绿阵营的候选人还经常遇到社会团体的“政策点菜”,不少社团点的“菜”还相当“小众”。昨天,关注青少年教育的家长团体就召开记者会,要求各候选人表态,让“性解放教育全面离开校园”。台湾环境保护联盟等20多个社团也向所有县市长候选人表达诉求,要求他们对保护老树、核电厂延役等环保议题表态。
不过,回应社团诉求也是一件有风险的事。因为,在蓝绿对立的选举生态中,一方主张的政策常常遭到另一方的抨击,候选人点头或摇头都得小心,否则容易惹麻烦上身。不久前,台北市长候选人连胜文遭到力挺“同志”的艺人马友蓉“踢馆”,就是因为他在这个议题上的态度“不端正”。其实,连胜文并没有反对“同志权益”,只不过他的脸书专页上删掉了一条“若当选台北市长,会保障同志权益,将台北打造成更性别友善的环境”的帖子,就被相关团体痛批“消费同志”。对此,连胜文的竞选团队只能选择“沉默是金”,以免遭受更多“附加伤害”。
为“感化”台北市的军公教票源,连胜文近来强打军公教年终慰问金议题,多次公开表态会“保障军公教福利”。这一举动,就被民进党痛批为选举考量,“走回头路”。而另一项寻求动物保护团体认可,主张流浪狗“零安乐死、不扑杀”的政见,也被柯文哲阵营认为是“典型天龙国态度”。
支票多跳票也多
究竟是民粹还是“绑桩”?
面对社会团体的进逼,多数候选人为了左右逢源皆大欢喜,拒绝的少应承的多。于是,各种“选举支票”满天飞,等到候选人当选,就变成沉重的施政负担,甚至被选民认为是“跳票”。其实,在群体利益高度分化的台湾,利益群体涉入选举政治之深,根本无须讳言。但此种选举乱象对台湾社会乃至经济民生的影响,却是公说公有理,婆说婆有理。
近年来,台湾经济发展遇滞,社会矛盾激化,世代、阶层间的公平正义成为全台关注的核心问题。在此背景之下,民粹情绪有所抬头,候选人不时为此所迫,在原有政策主张上让步。另一方面,候选人为了争取票源而制定的政策,也总会有利于某些阶层或团体。看在对手眼里,就认为是社团愿打、候选人愿挨,是你情我愿的政策买票,选举“绑桩”。至于到底谁是谁非、谁情谁愿,裹挟在选战的喧嚷中,也从来没有人能分得清楚。
