民调准吗？
导致民调结果与实际投票结果存在差距，可能存在两方面的原因。一种是由人为有意识的操弄而成，比如发布虚假民调或者是民调机构本身就存在强烈的政治倾向。另一种原因就是测量工具所产生的误差，这些误差是可以尽量避免的，但是也并无法完全排除。
上文提到，台湾民调机构一般采取当街或上门派发问卷、家宅电话询问和网上投票三种民调方式。但是选取的方式不同就会产生截然不同的结果。比如采用电话访谈或者是网上投票将会对蓝营更加有利，因为蓝营的支持者大多是社金地位较高者，而绿营支持者大多为南部农村地区农民或者原住民，家里并不一定安装乐电话，更不用提电脑了。因此，如果进行全台大范围的电话访谈或是网上民调不便于统计支持绿营的人。
另外，台湾现今大部分民调都是通过拨打座机电话访谈来进行的，但是随着手机的普及越来越多的人弃用了座机，只保留了手机，通常这部分人多为年轻人。而在家会使用座机接电话的也可能以老人家居多，这就可能会造成受访者年龄分布的不均衡。而且为了民调提高成功率，大多数民调时间都会选在工作日的晚间，。但是平心而论，上班族劳累一整天回家，不一定会有耐心且客观地回答完冗长的调查问卷。
其次，选取地域不同，民调结果可能截然相反。台湾政治版图大致是“北蓝南绿”，如果民调选取的受访者主要在北部，那势必结果会偏蓝。比如最近TVBS公布的连胜文对柯文哲民调结果，或者是丁守中对柯文哲民调结果，其实并无太大意义，因为此结果并非完全真实反应民众对参选人的支持意向，更多的是反应出台北市的“蓝绿”分布态势而已。
最后，民调员在向受访者提问时也有玄机存在。比如只会讲闽南话的受访者能否听懂国语，或者受访者不愿表达自己的政治倾向时，民调员是否应该不断追问，抑或是循循善诱引导其想法。这些问题都会引起民调结果的偏差。
由此看来，在抽样和调查这两个环节中就有可能出现无数的误差，民调结果并无法代表真正的民意所向，也只能作为一个参考依据而已。
