台湾《旺报》8日社评,原题《共同珍惜民进党和平发展芽苗》,全文摘编如下:
民进党“立法院”党团总召柯建铭提出“冻结台独党纲”之后,引发党内外热议,大陆国台办也在第一时间给予肯定的回应,这是“冻独”提案的正面反应。但民进党内反对的声浪仍高,该提案首先要说服的对象包括党内的基本教义派,其次要能够说服中间选民,才有可能迈向执政之路,但真正要说服的对象是中共与大陆广泛的民意。“冻独”案提出,挑战才刚开始。
以过去柯建铭一向坚持台湾主体意识的立场,能够提出“冻结台独党纲”的主张,的确令各界讶异,党内也觉得意外。有人认为,关说案对他伤害甚深,因此他想改变社会形象,由“乔事甘草型人物”转型为“战略领导人角色”,不管他出于什么动机,“冻独”案的确是一颗震撼弹,也切中两岸红蓝绿三角关系的要害,如果“冻独”案在民进党内通过,台湾政局、两岸关系、三党互动架构很可能会随之改变。
然而,“冻独”案在党内引起很大争论,“台独”基本教义派认为狗屁不通,务实派则严厉检视是否有利重返执政。谢系管碧玲曾经提出“论述从宽,政策从严”的两岸政策主张,认为“台独”论述可以从宽解释,但是两岸交流的政策必须从严限制。还有一派认为,为了获得“经济选民”的支持,必须调整“台独”的论述,而且还要顺畅两岸交流,也就是说,两岸交流的政策也要从宽,才有可能达到扩张选票的效果。不同的开放观点未来仍将冲击民进党两岸政策论述的基础。
新潮流的林浊水认为柯建铭的“冻独”案还有盲点,其一,柯建铭称“台湾主权独立已是事实,所以冻结台独党纲没关系”,“台湾独立已是事实”这个说词如何通过北京这一关?其二,“冻独”之后,柯建铭的第二步是什么?也就是柯到底要采取顺畅两岸交流的政策还是交流从严的政策?
其实,不管是民进党内部还是中间选民能不能支持“冻独”主张的关键还是在北京的态度,如果“冻独”案没有得到北京的支持,中间选民就认为民进党没有处理两岸的能力,票也是开不出来,民进党内部更没有理由支持。所以北京的态度居于关键地位,毕竟民共交流的对象是中共。
北京对“冻独”的初步反应是正面的,国台办发言人称这是积极信号,后面一句说“如果形成党内共识,也是朝正确方向跨出重要的一步”。换句话说,北京初步肯定,接着也要看“冻独”之后,民进党跨出去的第二步,也就是林浊水质疑的──柯建铭的下一步到底是什么?管碧玲的主张会妨碍民共关系的深化吗?
林浊水质疑北京是否会同意柯建铭所说的“台湾主权独立已是事实”,对这一点,我们认为,北京方面应该会采行务实的态度。相信民进党只要在“冻独”上形成共识,民共交流可以审慎乐观的期待。
民进党既然想执政,“冻结台独党纲”是终极一搏,而且还要提出具体的第二步、第三步作为,也就是林浊水所说的交流方案。我们看到民进党在“对中政策”初稿已有了“应善待在台陆客、陆生与陆配政策”及“与中国共存共荣”的战略方向。对民进党而言确实是令人期待的改变,但民进党要付诸行动,证明不只是“口惠”。
[ 责任编辑:张晓静 ]
原稿件标题URL:
原稿件作者:
转载编辑:张晓静
原稿件来源:环球网