台湾《联合报》13日社评，原题《两岸何时签订和平协议》，全文摘编如下：
一方面，第二次华山会议显示，民进党似乎不可能接受“九二共识”;另一方面，有媒体主张，可由国共两党先行签订《和平协议》。
这两条发展动线，若是在2016年民进党赢得大选后出现剪刀交叉，那将是台湾的政经大灾难。
先谈“九二共识”。民进党若不接受“九二共识”，照理说，即不易在2016胜选;但反过来说，民进党若不接受“九二共识”却仍能在2016胜选，即是台湾政经灾难的预告。民进党二次华山会议的说法是：因为“九二共识”就是“反对台独”的同义语，所以民进党不可能接受“九二共识”;但相对而言，若民进党将“反对九二共识”与“坚持台独”视为同义语，北京又怎能接受？因而，民进党若在2016胜选，两岸可能仍将陷于“是否接受九二共识”(是否反对“台独”)的激烈争议之中，台湾的政经治理必失稳定。
再谈和平协议。国共若要签和平协议，较有可能的时机当于国民党在野之际。因为，国民党若是执政党，不论在2016之前，或2016以后，皆无可能以“党对党”签订国共和平协议;若要签，必然要争取“政府对政府”，若非“政府对政府”，必签不成。但是，倘若国民党在2016年败选而失去政权，则为了建立与民进党相互抗衡的架构，国共两党议签和平协议即可能成为必然的结果;如此，又将使台湾的政经情势更难稳定。
不妨想象这两条动线交叉的景象：一方面，民进党若执政而仍不接受“九二共识”(主张“台独”)，北京必然以“无九二共识即无和平发展”为操作主轴，台湾政经情势必立即陷于混乱;另一方面，失去政权的国民党为与民进党抗衡，即可能与北京签定党对党的《和平协议》，这又必然为台湾的政经情势添加压力。
届时，主政的民进党陷于“是否接受九二共识(是否放弃台独)”的进退失据之势，在野的国民党则以《国共和平协议》争取话语权，台湾撕裂、两岸失衡，势将引爆不堪设想的政经浩劫。
因此，最好不要出现国共两党签订和平协议的场景，因为那可能就是国民党在野之时。但国民党下野并非关键，问题在于民进党若主政却仍反对“九二共识”(主张“台独”)，则国共若签和平协议，台湾的政经大局即必陷撕裂及败乱，民进党亦绝无平顺主政的可能。
谈和平协议，应先理解和平协议的性质。和平协议是一种“中程方案”,它指向未来可能统一，但其本身却不是统一，而是在规划两岸“尚未统一”的“政治关系”，所以亦有节制统一之时程及内涵的效能。因而，对两岸而言，和平协议不但不是统一，且可能是统一的缓冲器与节制器。甚至可说，台湾若要对统一作出缓冲与节制，即应当主动争取签订对台湾有利的和平协议。
[ 责任编辑：王怡然 ]
原稿件标题URL：
原稿件作者：
转载编辑：王怡然
原稿件来源：环球网综合
