潘锡堂：保钓，纵不鼓励也不应禁止

　　港澳保钓人士登上钓鱼岛，使得钓鱼岛争议再度浮上台面，尤其日方右翼人士登岛插旗呼口号，益发使区域间紧张关系升高。作为保钓一方的台湾则相对冷静，以致马当局被批评“软弱”、“无能”。未来保钓行动如何进行，已成为两岸四地必须面对的严肃问题。

　　20世纪60年代，钓鱼岛主权之争即已搬上台面，台湾曾出现如火如荼的保钓运动，马英九当时即为保钓青年。后来在渔权之外，钓鱼岛所处的东海南部大陆架，经证实蕴藏丰富的石油，钓鱼岛主权之争乃越发激烈。但为了避免拉高为亚太纠纷影响区域稳定，两岸四地保钓行动，大多由民间发起，官方显得相对节制、低调。

　　究竟台湾要不要保钓？两岸四地是否应联手保钓？台湾社会闹哄哄，无从呈现“主流民意”，绿营的态度就是最好的说明。绿营有三种态度：第一种以李登辉为代表，主张“钓鱼岛是日本的”；第二种是苏昌贞的态度，他基本上认为钓鱼岛是台湾的“领土”，但他说得不十分肯定，大概是怕得罪李登辉等生活在日本昭和年代的那群人。苏贞昌的论述重点，在于藉保钓攻击马当局“无能”；第三种态度是民进党籍的宜兰县长林聪贤，他批马当局保钓太软弱，主张派海军军舰护航。

　　这三种截然不同的态度，同时出现在绿营，而且都说得振振有词。说明绿营之于钓鱼岛，没有共识、也不要共识，他们要的是藉保钓批评马英九。尤其这三种态度矛盾这么大，批评马英九的口径却能一致。