两岸学子激辩武昌首义的偶然与必然(图)

　　“武昌首义的发生是偶然还是必然”？两岸四地大学生辛亥革命历史文化专题辩论邀请赛决赛13日以此为辩题展开激辩。最终武汉大学辩论队夺得冠军，台湾政治大学辩论队获得亚军，澳门大学、香港中文大学辩论队获得并列季军。台湾政治大学刘彦澧获最佳辩手称号。

　　当天的辩论赛由中共武汉市委宣传部、共青团湖北省委、武汉市政协文史学习委员会、武汉市武昌区等单位共同主办。赛事顾问团队阵容强大，由著名中国历史学家章开沅，武昌辛亥革命研究中心常务理事冯天瑜，中国近代史、武汉城市史研究专家皮明庥，辛亥革命史研究会副理事长兼秘书长严昌洪，武汉大学哲学院副院长、论辩专家张掌然、辛亥革命博物馆馆长、研究员梁华平，湖北大学中国思想文化史研究所教授何晓明等多位知名专家学者组成，为大赛精心策划了辛亥革命历史研究中尚无定论、并具有思辨价值的辩题。

　　香港中文大学、澳门大学、台湾政治大学、武汉大学辩论队参加了辩论赛，此前两场预赛分别在澳门大学与武汉大学、台湾政治大学与香港中文大学之间进行，均以“辛亥革命是中断了还是推动了中国现代化进程”为题进行论辩，武汉大学和台湾政治大学胜出并进入决赛。

　　13日决赛以“武昌首义的发生是偶然还是必然”为题。经过抽签，台湾政治大学代表队担任正方，即“辛亥革命武昌首义的发生是偶然现象”；武汉大学代表队为反方，即“武昌首义的发生是必然选择”。香港大学博士何伟帜、中华辩论人交流协会秘书长黄执中、中南财经政法大学教授张舜清、重庆大学教授张邦辉任评委，华中师范大学教授、中国史学会副会长马敏担任主评委。

　　辩论中，正方台湾政治大学代表队以武昌首义发生时孙中山尚在国外，就连他自己都承认武昌首义是偶然；长沙“抢米事件”、四川“保路运动”等偶然因素，致湖北武昌兵力空虚；“汉口爆炸”、“孙武被捕”、“彭刘杨被杀”、“革命党人名单外泄”等武昌起义仓促起事作为依据；反方武汉大学代表队则以武汉地理区位独特、经济实力较强、早起资本主义萌芽具备较好的地理、经济基础；张之洞督鄂实施新政，兴办学堂，开阔了民众视野，诞生了革命组织；编练的新军，大部分倾向革命，并大量被革命党人掌控等作为论据，据理力争。