大陆学者称“一国两府”风波是台湾媒体误读

　　北京清华大学教授楚树龙在华盛顿智库布鲁金斯学会发表的一篇文章，被岛内媒体解读为提出“一国两府”概念。《联合报》还称“算是一种进步”，因楚不具官方身份，“抛出这个论述可能是从外围试水温”。不过23日，楚教授在接受《环球时报》记者采访时澄清说，“我没有说过‘一国两府’的话”。

　　岛内怀疑是“放气球”

　　据《联合报》23日报道，楚树龙教授在布鲁金斯学会撰文，提出“一国两府”概念，主张两岸若展开政治谈判，“应协议维持‘一中各表’的台海现状，进而相互接受、承认对方是一个中国之内的中央政府”。《联合报》还称，楚树龙在接受该报采访时进一步表示，二次国共合作时期，南京政府也承认八路军、中国共产党统治的地区，承认边区政府，就是一例。他还说，现在双方政府官员称对方领导人为“先生”，是不正常、不应该的，而两岸关系要进入政治问题的讨论，就要解决这些不正常现象，要考虑是否“互相承认”，“在两个政府相互承认时，不必拘泥于谁是中央、谁是地方，不必讨论，这是以后的事”。