男子认为母亲没“养”过他 将母亲遗像扔出家

　　认为母亲没“养”过他

　　他把母亲遗像扔出家

　　亲妹妹跟他翻脸

　　要求分割房产

　　儋州一对夫妻，因社会和个人等原因，分开了近半个世纪。而即使住到一起，又发生官司。在两人相继去世后，两个女儿将大哥告上法院，要求确认房产归属，并分割房产。她们起诉的理由是，哥哥对母亲生老病死不闻不问，还在母亲去世后，拒绝在家中摆设老人的遗像。

　　哥哥认为母亲没养他

　　母亲生老病死与他无关

　　昌江一名退休教师林福，因去世后儋州老家留下的一套房屋，引发子女之间对薄公堂。

　　1947年，林福与女子詹华结婚，婚后先后生育林才、林雅、林芳。1958年，林福获刑，詹华先后被下放到儋州海头、雅星等地生活。2002年中旬，詹华回到海头镇与林福生活，住在当地一套住房内。

　　就是这套在海头镇街头的房子，家人们打起官司。因该房权属问题，詹华2005年向儋州法院起诉，请求确认涉案房屋属詹华与林福的共同财产，该院于2005年判决，这套房屋，归林福和詹华共同所有。

　　林才、黎娟提起上诉。原海南中院2005年9月终审维持原判。2005年10月，林福立下遗嘱，“我在1958年时获刑，妻子詹华随即离开我和儿子林才，从1959年到2002年，詹华拒绝履行夫妻义务、抚养子女义务。因此，我与女子冼琳将林才抚养成人。当我与冼琳年老时，林才和黎娟夫妇时常关心照顾我们，我逝世后，遗产全部由儿子林才与黎娟继承。”

　　2005年12月，林福去世，2013年5月，詹华去世。因林才认为其母亲詹华从未对其尽过抚养义务，其在母亲生前、死后拒绝履行赡养、丧葬义务。詹华的所有赡养费用均由妹妹林雅、林芳负责。

　　詹华去世后，林才拒绝其遗像在家中安放，并将遗像扔到外面。为此，林雅、林芳向法院起诉，要求确认林才丧失詹华的遗产继承权，确认林雅、林芳对涉案房屋有八分之七的份额，林才有八分之一的份额。涉案房屋应归林雅、林芳共有，林雅二人按该房估价补给林才相应款项。

　　法院两审判决

　　姐妹俩与哥哥家平分房产

　　儋州法院认为，涉案房屋被法院判决确认属林福、詹华共有，二人已去世，该房属二人遗产。经审查，林才、黎娟提供的林福所立遗嘱形式合法，意思表示明确清晰，该遗嘱应认定有效。因此，房屋的二分之一份额由林才、黎娟继承。

　　关于詹华的遗产部分，因詹华生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承方式由三个子女继承。双方所在地居委会、派出所均证实，林才在詹华未履行赡养和丧葬义务。对此林才也承认，应予认定林才遗弃詹华事实成立，林才对詹华遗产丧失继承权。故詹华的遗产由林雅、林芳继承。

　　儋州法院一审判决，海头镇涉案房屋屋，林雅和林芳分别有25%产权份额，林才、黎娟共同享有50%产权份额。

　　林才、黎娟不服，提起上诉。海南二中院终审对此案维持原判。(文中人物为化名)

　　遗弃父母将面临丧失继承权

　　律师法

　　海南大兴天泰律师事务所曾雷律师认为，本案是一起继承纠纷。

　　《继承法》第七条规定，“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：(一)故意杀害被继承人的；(二)为争夺遗产而杀害其他继承人的；(三)遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；(四)伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”

　　根据法院查明的事实，根据当事人所在地的居委会、派出所证实，林才在母亲詹华生前身后均未履行赡养和丧葬义务。而林才承认，并认为詹华不履行对其的抚养义务，其也不对母亲詹华履行赡养义务。为此，法院依法认定林才遗弃被继承人詹华事实成立，其对詹华遗产丧失继承权。

　　本案中，涉及遗嘱的效力，对此，为防范遗产发生争议，居民可依法订立有效遗嘱。我国《继承法》明确，“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”(南国都市 记者王忠新)