要闻 | 时政 | 本网快讯 | 两岸 | 国际 | 港澳侨 | 热点新闻 | 大陆纵览 | 社会 | 财经 | 教育 | 军事 | 科技 | 传媒 | 奇闻趣事 | 新闻发布会 | 新闻人物

杨红旭:第三波楼市调控重拳 力度最关键

时间:2010-01-04 09:35  来源:中国证券报

  2009年12月中下旬,地产股成为大盘调整的“重灾区”,体现了接连不断的利空政策对地产股的“杀伤力”,也再次证明房地产“政策市”的鲜明特征。其实,股市对政策的敏感度远高于楼市,接下来,商品房成交量和成交价也将受到政策影响,只不过需要一个较慢的过程。或许,三个月后,普通民众才会深切地感受到楼市温度的下降。

  至于降温的幅度有多大,笔者认为并不取决于“国四条”。那么最关键的因素是什么?任何一轮房地产宏观调控,其背景、政策内容、执行方式,都有明显差异,但还是能总结出一些基本规律的。调控政策一般分为三个层次、三波推进。一是国务院出台调控思路或方针;二是相关部门或单独或联合出台细化措施;三是地方政府根据国务院和部委文件因地制宜地出台地方实施方案。

  不妨先看看以前的两种情况。一种情况是,2005-2006年房地产政策频发期。彼时宏观经济偏热,房地产业亦如此。2005年,先是国务院出台“国八条”,一个多月后七部委联合推出执行细则;2006年5月17日,国务院常务会议上明确“国六条”,5月24日即由九部委联合推出细则,时间间隔之短,实属罕见。

  另一种情况是,2008年宏观经济下行,楼市低迷之际,从5月开始陆续有20个左右省市救市;10月,央行和财政部推出优惠政策,各地再出细则;12月,国务院出台“131号文”,部分地方又出配套政策,运作机制非常复杂。

  再来看调控成效。2005-2006年主要是部委政策出台后,才收到一定效果,但总体上离调控目标有较大差距。2008年救市政策10月出台,立见成效。为什么会这样呢?原因有很多,但很重要的一点是,地方政府对调控政策的态度和做法至关重要。由于我国财税收入结构属于中央强、地方弱,地方对于土地出让金的依赖度较高。另外,房地产业对经济的拉动作用大,在GDP为主导的政绩考核体系中,地方政府更倾向于大力发展房地产业。由此则导致,面对中央宽松型的政策,地方政府会加码执行,以求尽快促使楼市走出低迷困境;面对中央紧缩型的调控,地方政府在政策落实上则往往大打折扣。

  回过头来分析眼下面临的政策波浪。第一波已经过去,那就是12月9日国务院常务会议停止营业税优惠政策,以及12月14日“国四条”的出台。这一波将地产股冲垮,但对房地产市场的影响尚未明显地体现出来,比如广州全国总价“地王”和上海全国总价“地王”相继诞生。第二波正在进行,即部委出台相关政策,比如五部委发布《关于进一步加强土地出让收支管理的通知》(文件签发时间是11月18日),再如国家税务总局出台《关于调整个人住房转让营业税政策的通知》,又如国土资源部挂牌督办房地产开发闲置土地。

  笔者认为,与2005-2006年相比,第二波调控不会掀起什么大浪。不太可能重现七部委、九部委那样联合的、全面的、严厉的新政。因为中央经济工作会议已定调2010年宏观经济政策,总体还是延续2009年偏松基调,与之相适应,房地产政策属于“有保有压”,保的是合理的自住需求,压的是投资投机性购房需求。从已出政策看,五部委的土地出让金政策,新意不多;国土资源部清查闲置用地,体现了打击囤地决心很大。

  关键就在第三波调控。如果像前几年那样,在中央紧缩型调控政策面前,地方政府无动于衷或阳奉阴违,则很难真正抑制房价,待第一波和第二波政策威慑效应减退后,有可能在2010年二季度就会强烈反弹。从中央的措辞来看,此次在抑制投资投机性购房和高房价方面,要比以前更严厉一些。“国四条”提出“遏制部分城市房价过快上涨的势头”,以前从未使用过“遏制”一词,这就意味着中央给那些“部分城市”的执政者敲响了警钟。

  因此,对于房价偏高、受到重点关注的城市,本轮调控所承受的压力估计超过以前。个别城市已积极行动起来。2009年囤地新闻频出的广州,近日颁布了《广州市闲置土地处理办法(修订草案)》,加大查处闲置土地力度。上海也正紧锣密鼓地拟定《促进房地产市场健康发展政策措施的实施意见》,重在打压高房价高地价。笔者预计,那些能较好落实中央政策、切实细化遏制房价措施的城市,2010年其房地产市场将出现明显调整,价格下跌的可能性也较大。 (杨红旭)

分享到:
编辑:王晓燕

相关新闻

图片

本网快讯

热点新闻

奇闻趣事

两岸