20年后，美国被迫向阿富汗增兵。
20年前，前苏联士兵无奈从阿富汗撤出。
奥巴马1日宣布阿富汗战略调整方案——
明夏前增兵3万称18月内开始撤
据新华社电 美国总统奥巴马（左图）当地时间1日晚在位于纽约州的西点军校发表全国讲话，宣布阿富汗战略的调整方案，其中包括明年夏季之前向阿富汗增兵3万人以及美国从2011年7月开始逐步从阿撤军。增兵立即开始，首批美国海军陆战队士兵圣诞节前将抵达阿富汗。
“我们必须铲除‘基地’组织庇护所。”奥巴马说，“我们必须逆转（阿富汗）塔利班势头……增强阿富汗政府和安全部队的能力。”
美联社说，奥巴马向阿富汗增兵目的在于，使美国加速训练阿富汗安全部队和警察，最终实现美军从阿富汗“抽身”。
“18个月内，我们的士兵将开始踏上归途。”奥巴马说。
现阶段，尽管法国和德国已表态拒绝增兵阿富汗，但北约秘书长安诺斯·福格·拉斯穆森表示，他相信众多美国盟友将“大幅度”增兵。
英国眼下已经表态，将向阿富汗“有条件”增派500名士兵。意大利表示，将增兵阿富汗，但没有透露具体数字。波兰也在考虑向阿富汗增派数百名士兵。
奥巴马增兵阿富汗战略的出炉，结束长达数月的“思索之旅”，但美国一些民众和批评人士认为，阿富汗战争会重蹈越南战争覆辙。
对此，奥巴马在演讲中说，这是对“美国历史的错误解读”。阿富汗战争与越战不同，驻阿美军与43个国家协同作战，并且没有遭遇大范围民众反抗。
国际观察
奥巴马的两难之境
2009年12月1日，奥巴马正式宣布，将向阿富汗增兵3万。耐人寻味的是，他发布这番演讲的地点选择在西点军校，也即其前任布什2002年6月发表有关阿富汗战争的豪言壮语的地方。
撤兵承诺姑且听之
此事带有浓厚的幽默与讽刺意味。奥巴马因张扬“和平”大旗而当上美国总统；就任几个月后无实际建树却莫名其妙获得了诺贝尔和平奖；一再对布什的“恋战”提出激烈批评的他如今站在了布什曾经站过的地方宣布增兵。至于竞选时曾经承诺的“上任后90天内撤兵”、“2010年中期从伊拉克撤军完毕”等承诺，都如同一缕炊烟消失在天际，似乎从来不曾存在过。
因此，在宣布增兵的同时，奥巴马又说2011年将“开始”从阿富汗撤兵，也只能当作一则笑话来看。“开始”的内涵是什么？撤多少人算是真的撤？此中有太多学问，而奥巴马的口才又太好。就像在他上任后许多“出尔反尔”的言辞一样，事到临头他自有不慌不忙圆场的本事，甚至可毫无愧色地出口成章。
北约秘书长拉斯穆森今年8月访问阿富汗时表示，单凭军事手段无法解决阿富汗当前困境。这已成为越来越多“盟友”的共识，故此奥巴马屡屡呼吁欧洲及盟国增兵，最终却只有“铁杆盟友”英国象征性地勉强增兵500人，有些国家反而萌生退意。在这样的前提下，美国增兵阿富汗几乎成了无法选择的选择，它无法丢下这个“烂摊子”，更无法全身退出。
很多人都将阿富汗战争与越战相较：交战时间漫长、美国政府承诺连连、不断陷入被动、战事上失利、国内反对声日益强劲等等，如此多的相似之处，不由人不联想起越战那段美国政府与民众不堪回首的历史。
可以说，阿富汗战争已成美国的泥淖，但奥巴马也有许多身不由己之处。军方一再强烈要求增兵、日益活跃的塔利班乱了阿富汗又直接威胁巴基斯坦的稳定等等，都让奥巴马增兵的决定无法回旋。
但也是这个决定，让奥巴马自己也身陷危局。如果战事顺利，奥巴马或许可赢得一点政治资本再博连任；如果阿富汗真如当年越战般拖下去，那做出增兵决定的他的下场也可能如当年的约翰逊总统一样，只能以“失败者”的形象黯然离任。（东方四）
美国正步前苏联后尘？
历史总是惊人地相似。奥巴马向阿富汗增兵3万的决定，再次让人联想起20多年前前苏联政府在阿富汗的悲惨遭遇。美苏两大帝国在阿富汗的遭遇也呈现越来越多的相似性，以下是两场战争的七大相似点。不知道这仅仅是巧合，还是必然？10年的阿富汗战争拖垮了前苏联，美国的命运又如何？ （李明波）
相似点一
初期均轻松取胜
美苏都曾在战争之初取得压倒性胜利，但抵抗势力随后都卷土重来，战争相持了至少10年时间。
美军在2001年10月7日开始对阿富汗进行军事打击，仅用2个月的时间，塔利班政权就迅速倒台。然而，自2007年前后，塔利班在阿富汗卷土重来。尽管目前美军在阿富汗的战争只有8年，但从奥巴马的最新讲话看，美军在2011年前不会撤军，这意味着占领时间至少有10年。
前苏联在1979年12月27日入侵阿富汗时，开始阶段也取得异乎寻常的胜利，仅用700名特别部队就推翻了喀布尔的阿明政权。但前苏联很快发现自己陷入游击战的漩涡，直到1989年2月，苏军也没能完全占领阿富汗。
相似点二
10万大军无作为
美苏都曾有超过10万的大军被拖在阿富汗战场。
从1980年初开始，前苏联不断向阿富汗增兵，截至1985年，前苏联在阿富汗的驻军人数最多时达到11万多人。
而按照奥巴马的新计划，明年夏季驻阿美军士兵人数将达到大约10万人，加上盟友驻军，驻军人数也将超过11万人。
相似点三
后勤补给屡遭袭
美苏军队补给线都曾遭到攻击，后勤保障成为难题。
苏军后勤主要靠陆路运输。游击队的通道战规模很大，几乎每天都会上演大大小小的伏击苏军后勤车队的戏码。
如今，塔利班也学习了当年阿游击队的战法，多次袭扰美军和驻阿联军的后勤补给车队。不过美军的情况比当年苏军要好，美军的补给还可以依靠其在中亚的军事基地空运解决。
相似点四
增兵只为早脱身
美苏新上任的领导人都试图以增加兵力的方式尽早结束战争。
奥巴马担任美国总统以来，意识到问题的严重性，做出了反恐战争重心从伊拉克转向阿富汗的重大决策。他在全面权衡了3个月后，终于决定继续向阿富汗增兵3万人。奥巴马同时也指出，增兵是为了尽快结束战争，并承诺18个月后开始撤军。
这一幕又和当年惊人地相似。1985年，新上任的苏共总书记戈尔巴乔夫对阿富汗战局也感到不满。他要求在一年內必须解决问题。因此，前苏联也开始向阿富汗大幅增兵，总兵力接近11万人，新增加的兵力大部分是作战能力更强的特种部队，但这依然没有挽回前苏联在阿富汗的败局。
相似点五
只能控制大城市
美苏都只能控制少数大城市，无法控制阿富汗的广大农村。
美驻阿军队最高指挥官麦克里斯特尔今年9月底宣布，放弃对人烟稀少地区的控制，集中兵力防御人口密集地区。奥巴马最新增派的3万美军主要部署在塔利班势力雄厚的阿富汗东部和南部地区，但其主要任务也是控制当地人口密集的重要城镇，对广大农村地区却无力顾及，而农村正是塔利班等反美武装最活跃的地方和根据地。
当年前苏联军队在阿富汗战场上，同样是仅能控制20％的阿富汗国土，主要集中在阿富汗北部地区和首都喀布尔，而当时至少有80％的阿富汗国土处于40万游击队的控制之下。
相似点六
扶植政权不如意
美苏都扶植了阿富汗新政权，但都里外不讨好。
美军在发动对阿富汗的军事打击后2个月，就组建阿富汗临时政府，卡尔扎伊被任命担任临时政府主席。2004年底，卡尔扎伊在总统大选中获胜成为总统，2009年他又蝉联总统。不过美国政府逐渐表露出对卡尔扎伊的不满，认为他在制止腐败和打击塔利班等方面都做得不尽如人意。
前苏联在占领喀布尔不久后即任命阿明政权的前副总理卡尔迈勒担任阿富汗新政权的总统兼任总理。当时，前苏联顾问充斥着阿富汗的军政部门，阿富汗本土官员成了摆设，其后的纳吉布拉政权也是如此，这使得其无法得到民众的广泛支持。
相似点七
寄望于政治和谈
美苏都曾在战争进入相持阶段后，试图以政治谈判的手段解决问题。
奥巴马并没有放弃政治手段。美国政府已经在多个场合暗示“招安”塔利班，对塔利班组织分化瓦解，将其中的温和势力纳入阿富汗新政权。
当年，戈尔巴乔夫看到增兵没有解决问题，逐渐产生了用政治手段解决的想法。1986年，前苏联用纳吉布拉政权取代卡尔迈勒政权，但阿富汗抵抗力量拒绝和谈。
