到底谁在说谎？美剧《lie to me》上演真实版

　　不同时间,同一地点,针锋相对。

　　美国FBI(联邦调查局)前局长詹姆斯·科米、司法部长杰夫·塞申斯,这两位高级别的政治人物分别于当地时间6月8日、6月13日在华盛顿国会山出席听证会。针对美国总统唐纳德·特朗普的幕僚在大选期间“通俄”的猜疑和调查,他们观点相左,让“通俄门”更加扑朔迷离。

　　也许此时,美剧《lie to me(中文译名:别对我说谎)》中的主人公能告诉我们,到底谁在说谎。

　　塞申斯:“不知道”“不能说”　科米:“有问题”

　　塞申斯是特朗普竞选班子的主要成员,13日的听证会持续了大约两个半小时。面对参议院情报委员会成员的质询,塞申斯对关键问题多以“没有”“不知道”“不能说”作答。

　　塞申斯拒绝公开他与特朗普就一系列事项私下交谈的内容,包括是否讨论过“通俄”调查。塞申斯说,他拒绝作答并非因为特朗普要求他动用“行政特权”(“行政特权”指总统或高级行政官员有权在国会或法庭拒绝公开信息以保护行政决策过程不为外界所知),而是因为在总统“没有完整机会评估这些问题并决定是否批准之前”,公开两人之间的私人谈话内容“不合适”。

　　事实上,在卷入“通俄门”后,塞申斯在3月就已宣布,回避美国政府对这一事件的调查。

　　但美国《华尔街日报》报道称,科米在参议院情报委员会的听证会上说,他在塞申斯决定回避“通俄”调查前,已经知道他“有问题”。这也使得外界格外关注塞申斯此前与俄罗斯驻美大使的来往。

　　听证会上,塞申斯坚决否认曾与俄罗斯官员谈论过美国大选,“我从未就涉及任何竞选活动或任何形式的干预大选事宜会晤过任何俄罗斯人或任何外国官员,也从未与这些人进行过任何对话”。

　　他还指出,作出“回避”这一决定,并非因为“做错了什么”,只是遵循司法部规定而已,自己曾在特朗普竞选团队有重要角色,因此不应参加对于特朗普竞选团队的调查。

　　特朗普在乘坐“空军一号”总统专机出行途中收看了听证会直播,大赞塞申斯在听证会上的表现“非常棒”,特别是否认特朗普团队“通俄”时,态度“坚定”。

　　科米: 特朗普曾试图拉拢我 特朗普:没道理

　　就在塞申斯听证会5天前,被解雇1个月后的科米如约在华盛顿出席了国会参议院听证会。

　　科米在国会参议院听证会上作证时5次指责特朗普政府“撒谎”,并就自己今年1月以来与特朗普9次单独交谈的详情作了书面陈述。

　　根据科米的证词,特朗普对他说:“我需要忠诚,我期待忠诚”。科米还说,特朗普关于“通俄”调查的要求令他“非常困扰”。根据他的理解,特朗普特地单独向他提出“希望”停止调查弗林,这是美国总统给出的“一个指示”。

　　但是,特朗普9日在白宫举行的记者会上表示科米说的很多话都不是真的。他说,他对科米几乎没有了解,不会开口要求他承诺效忠,“这样做没道理”。

　　特朗普还说,他没有向科米表示希望停止对弗林的调查,“我没有那样说”。但当记者追问:“如此说来,他(科米)就此撒谎了?”特朗普没有正面回答,而是重申:“我没有那样说。”

　　前FBI局长和在任美国总统互相公开指责对方“撒谎”。《今日美国报》说,这是美国历史上前所未有的事情。那么,究竟谁在撒谎?不能总是一笔糊涂账。毕竟,总统撒谎也可成为遭弹劾的理由。

　　在科米听证前进行的民调结果显示,46%的美国人更相信科米,只有26%的人更相信特朗普。

　　一波未平一波又起 到底谁在说谎?

　　当两位关键人物的听证会还在震荡华盛顿之时,特朗普的友人--大全新闻网首席执行官克里斯托弗·拉迪又向媒体透露,他(特朗普)可能正在考虑炒掉负责“通俄门”调查的特别检察官、FBI前局长罗伯特·米勒。

　　但是这一说法又很快遭到白宫否认。总之,“通俄门”事件是一波未平一波又起,真真假假令人眼花缭乱。

　　科米和塞申斯听证或许只是华盛顿新震荡的开始。民主党还将邀请特朗普到国会作证。“通俄门”的不断发酵使特朗普团队分身乏术、疲惫不堪。

　　无论特朗普会不会损失支持率,有一点都可以确定:距离事情完结还有很长的路要走。

　　正如美国杜克大学法学教授丽莎·克恩·格里芬所说,这将是一场异常复杂的调查。“毫无疑问,让真相水落石出是件紧迫的事情,但得出结论可能少则需要几个月,多则花上几年”。

　　但是,美国民众需要知道真相。(编辑:刘新 来源:新华网 中青在线 环球网等)