韩总统难逃"诅咒":青瓦台风水之外,还有更深玄机

　　参考消息网3月23日报道（本网评论员/黄莹莹 贾元熙） 3月21日至22日，刚刚成为韩国“前总统”的朴槿惠首次前往检察部门接受调查，并经历了长达21个小时的高强度“问询”。继卢泰愚、全斗焕、卢武铉之后，朴槿惠成为韩国历史上第4位被检方传讯的前总统。韩国国内普遍认为，从局势发展看，朴槿惠很可能难逃法律追究。

　　从1948年开始，截至朴槿惠为止，韩国一共经历了11任总统。除朴槿惠之外，有3人被赶下台（李承晚、尹潽善、崔圭夏），1人被暗杀（朴正熙），1人因受调查而自杀（卢武铉），2人被判刑（全斗焕、卢泰愚），剩下的3人因亲属腐败受牵连而名声扫地（金泳三、金大中、李明博）。

　　对于韩国总统难得善终的“宿命”，韩国上下都曾有过反思，希望悲剧不再继续，但“诅咒”似乎仍在循环。

　　原因何在？

　　青瓦台的“阴宅说”？

　　自去年朴槿惠亲信干政事件升温之后，一些热心的中国网友曾为韩国指点迷津：“青瓦台的风水有问题。”

　　其实，对于总统府青瓦台的风水，韩国人自己也犯嘀咕。2016年11月，韩国《中央日报》就曾报道，由于青瓦台在选址、结构乃至风水上的问题，韩国国内要求青瓦台迁址的呼声日渐高涨。而韩国《天空日报》网站说得更直接：许多韩国民俗专家认为，青瓦台位于凶地，压住了北汉山、北岳山流向首尔市的“龙脉”，还有人认为此地适合作为葬身之地的“阴宅”，不宜居住。在韩国民间，各路半仙的争论就更多了。

位于山前的青瓦台被一些人视为“阴宅”佳地

　　但其实，青瓦台所在地在历史上还算是受青睐的“风水宝地”。在朝鲜王国时期，这里先后建立过国王离宫和王宫后园。为什么到了现代就成“凶地”了呢？

　　这个锅扔给了日本——日本吞并朝鲜半岛后，在今天青瓦台所在地建成了日本驻朝鲜总督的官邸。大韩民国政府成立后，这里被用作总统府，1990年韩国在该址修建了沿用至今的青瓦台本馆。也就是说，青瓦台建在了日本总督府官邸的原址上。韩国民间盛传，日本人当初搞殖民统治时，特意改动过这里的地基，废掉了“王气”，把此地降格为“地方政府的风水级别”。

　　当然，让日本背这个锅，并不冤枉。在殖民统治时期，迷信于阴阳风水、盛产各路大师的日本人，曾对朝鲜半岛风水进行过大规模改造：为实现永久吞并的梦想，日本曾在朝鲜王宫、首尔北岳山、开城松岳山等风水较好的地方秘密打入铁桩，用来切断朝鲜半岛的“龙脉”。战后至今，韩国陆续发现过多处此类地点，说不定至今还有一些铁桩之类的“风水局”，留在了韩国国土上。

传说中的日本“第一阴阳师”安倍晴明（野村万斋饰）：这个锅我不背！

　　但是，在21世纪的今天，如果一定要将政局规律归结于风水，恐怕难以服众。再说，如果真的是风水作祟，此前的总统恐怕早已想方设法“破局”了。仅举一个例子：同样是在殖民统治时代，日本人在朝鲜王宫景福宫正前方修建了高大的“朝鲜总督府”，正挡住景福宫的“王气”。在结束军政府统治后不久，韩国政府就于1995年将这座建筑彻底拆除，片瓦未留。

曾经矗立于景福宫前的“朝鲜总督府”

拆解中的“朝鲜总督府”

与上上图相比可见，“朝鲜总督府”拆完后，确实敞亮了许多

　　另一个反例是：不仅是总统，韩国政府其他高官也是高危职业。从1988年韩国启动现行政治体制至今的29年间，共产生了25任总理（不包括代总理），平均任期仅1年2个月。进入21世纪以来，韩国4位总统治下已产生过14位总理，其中大多数因涉嫌腐败而辞职。因成为代总统而出镜率大增的黄教安，已经是朴槿惠政府时期的第三任总理。

　　朴槿惠刚上台时提名政府高官，一个月竟有7名提名人因涉腐而落马，一度导致其新内阁难产。此外，多任议长和国会议员也常常与“腐败”一词同时出现在报端。

　　如果说总统的悲剧源自青瓦台风水，那么总理与高官们的府邸风水，则不可能都那么不堪。

　　所以，总统们的悲剧，恐怕还要从韩国政治与社会的深层找寻原因。

　　政治土壤的深层弊病

　　自上世纪80年代结束军政府统治之后，韩国现行体制已经持续了近30年。理论上说，韩国采用了西方式的政治体制。但这种体制的“形式”，与韩国的政治土壤相结合，产生了一些根深蒂固的弊病。

　　首先是韩国财阀体制的影响。由于国土、人口和经济体量有限，为参与国际市场竞争，韩国在经济发展期仿照日本建立了财阀体制，几家大财阀几乎控制了国家的经济命脉。这就决定了主要财阀必然要对政界施加深度影响，甚至在很大程度上操控政治的运行。在诸多过去的政界丑闻中，常见官员与财阀之间的相互“合作”，这几乎已经成为政界见怪不怪的“常态”。

　　其次，就涉及韩国社会的一些文化特质。韩国社会是人情社会，极度重视“血缘、地缘、学缘、人缘”，同族、同乡、同学、同事……这些“缘”将人们结成不同的群体，成为一种社会生态。并且，一旦一个人成为权势人物，会有众多人因各种“缘”而追随他/她，权势人物也会尽力照顾那些追随者。

　　正如有专家分析的那样，虽然韩国的法律、制度与西方国家无异，韩国国民也受现代教育几十年，但韩国“极端保守派”的专断作风仍挥之不去，而且保守倾向人群、老年人群对于这种政治作风仍然较为宽容。再深挖下去，就是在韩国国民的政治观念中，很多时候仍难以将“选贤”与“人情”划分开。这种观念的传统性可以理解，但在政治运行中，这必然会造成一定后果。

　　对于这样一个如此在乎人情的国家，“公私分明”显然是困难的。哪怕是韩国在2016年通过了“史上最严厉的”反贪法《金英兰法》，将很多人情往来都算作“越界”范围，也只能是在一定程度上遏制腐败，并不能消除滋生腐败的土壤。

　　可以说，无论是因经济利益的政商勾结，还是因各种“缘”而形成的“抱团”，都是韩国社会难以消除的沉疴。而当水面下的“勾连”遭遇选举体制下的种种政治博弈时，任何事情都可能变成“政治子弹”，变成政敌相互打击的“把柄”。

　　最后，还要说说韩国的老朋友美国。在韩国的诸多政治动荡背后，都有美国若隐若现的影子。美国对韩国政、经、军等领域的渗透之深、掌握之细，连韩国人自己也会感到“细思恐极”。以朴槿惠事件为例，根据维基解密公布的材料，早在朴槿惠参选总统之前的2007年（整整十年前），美国驻韩使馆就曾向华盛顿汇报说，朴槿惠与闺蜜崔顺实之父崔泰敏关系密切，并且在很大程度上为后者所控制。可以想见，美国手中掌握着韩国政界各种人的各种证据，但就是“引而不发”。如果此人能为美国所用，自然无妨；如果此人稍稍不合美国的心意，其下场可想而知。在过去若干韩国总统的案例中，此类美国因素几乎是半公开的秘密。

　　面对本国总统的政治宿命，韩国人在愤怒之余，似乎也有一些无奈。韩国《中央日报》就曾评论说，每隔几年就会出现国家领导人被调查或被判有罪，这是“国家悲剧”。

　　而要摆脱这样的悲剧，无疑需要国家、社会和文化等层次的深度变革。但这似乎是一条漫漫长路。

　　在此只能希望，下一任韩国总统能有好运气。